УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Челбаева Е.С.
Дело № 7-10/2021
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
21 января 2021 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Насыбулловой Э.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника
администрации муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области
Чумаченко Дениса Валерьевича на решение судьи Барышского городского суда
Ульяновской области от 27 ноября 2020 года, с учетом определения об исправлении
описки от 14 декабря 2020 года,
установил:
постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по
Барышскому району УФССП России по Ульяновской области от 23.10.2020
администрации муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области
(далее – администрация МО «Барышский район») назначено административное
наказание в виде административного штрафа в размере 51 000 рублей по ч.2
ст.17.15 КоАП РФ.
В вину администрации МО «Барышский район» было вменено то, что она, в
срок, установленный судебным приставом-исполнителем, до 01.10.2020, не
исполнила требования, содержащиеся в исполнительном листе ***, выданном на
основании решения Барышского городского суда Ульяновской области, вступившего в
законную силу, которым на администрацию МО «Барышский район» возложена
обязанность снести расселенный аварийный многоквартирный дом, расположенный по
адресу: Ульяновская область, г.Барыш, пл.Фабричная д.16.
Решением судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 27.11.2020,
с учетом определения об исправлении описки от 14.12.2020, указанное
постановление оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник
администрации МО «Барышский район» Чумаченко Д.В. не соглашается с вынесенным
решением судьи, полагает его подлежащим отмене.
В обоснование жалобы указывает на отсутствие вины в совершении
нарушения, поскольку администрацией МО «Барышский район» были предприняты все
необходимые и возможные в рамках лимита финансирования меры для исполнения
судебного акта. Также ссылается на недостаточный срок для исполнения требований
судебного пристава-исполнителя.
Просит учесть, что администрацией МО «Барышский район» решение суда о
сносе жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Барыш,
пл.Фабричная, д.16 было частично исполнено, жилой дом снесен, однако
строительный мусор вывезен не полностью.
Ссылается на непреодолимые обстоятельства ввиду пандемии коронавирусной
инфекции и презумпцию невиновности.
Подробно позиция защитника администрации МО «Барышский район» Чумаченко
Д.В. изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю, что
совершенное администрацией МО «Барышский район» деяние верно квалифицировано по
ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за неисполнение должником
содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в
срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения
административного штрафа.
Вина администрации МО «Барышский район» в совершении вмененного
нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в
решении доказательствами (в том числе сведениями о привлечении Администрации к
ответственности по ст.17.15 КоАП РФ (постановление от 25.02.2020), которые
оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.
Оспариваемое постановление является законным, вынесенным должностным
лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к
административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных
оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного
лица административного органа и судьи городского суда не опровергнута.
Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств,
исключающих возможность выполнения администрацией МО «Барышский район» указанного
решения суда, а также свидетельствующих о том, что должник осуществил все
зависящие от него меры по недопущению нарушения, в материалах дела не имеется.
Доводы жалобы о ненадлежащем финансировании основанием для освобождения
от административной ответственности служить не могут, поскольку именно
администрация МО «Барышский район» является должником, которому необходимо
исполнить решение суда.
Доводы жалобы о наличии объективных причин для длительного решения
вопроса о сносе аварийного дома на территории города Барыша Ульяновской области
надлежащими доказательствами не подтверждены. Доказательств, подтверждающих
принятие необходимых, своевременных мер по исполнению требований
исполнительного документа, на момент привлечения к административной
ответственности не представлено.
Ссылка на то, что часть работ по сносу дома была выполнена, основанием
для освобождения от административной ответственности не являются, поскольку в материалах дела отсутствуют
доказательства исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного
характера в полном объеме.
Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств
и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.
Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание
было назначено в рамках санкции ч.2 ст.17.15 КоАП РФ с учетом
обстоятельств дела, оснований для снижения размера назначенного наказания по
делу не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 27
ноября 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 14 декабря 2020
года, оставить без изменения, жалобу защитника администрации муниципального
образования «Барышский район» Ульяновской области Чумаченко Дениса Валерьевича
– без удовлетворения.
Судья Д.А. Логинов
