УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Глебов А.Н.
Дело № 22-126/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
1 февраля
2021 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Гобузова Д.С.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
при секретаре Чеховой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе
осужденного Абрамова А.И. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24 декабря
2020 года, которым в отношении осужденного
АБРАМОВА Алексея Ивановича,
***,
по представлению начальника отдела исполнения наказаний и применения
иных мер уголовно - правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области продлен испытательный срок, назначенный
приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 января 2020
года на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца и возложена дополнительная
обязанность - прослушать курс лекций психолога ФКУ УИИ УФСИН России по
Ульяновской области на тему «не посещать общественные места, предназначенные
для распития спиртных напитков».
Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы,
заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Абрамов А.И.
считает, что суд при вынесении постановления не оценил объективно все
представленные доказательства и доводы сторон на предмет их достоверности,
обоснованности и законности.
Считает, что доказательства его правонарушения
отсутствуют. Не имеется медицинской
экспертизы на установление его алкогольного опьянения, а также доказательств, подтверждающих употребление им
каких-либо запрещенных веществ.
Указывает на предвзятость суда в отношении него, а
также утверждает, что постановление вынесено с нарушением его материальных и
процессуальных прав.
С учетом изложенного, просит судебное решение отменить
и вынести новое постановление.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Скотарева Г.А. полагала необходимым постановление суда
оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Суд первой инстанции правильно установил, что Абрамов А.И. осужден
приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.01.2020 по ч. 1 ст.
228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, с применением ст. 73 УК РФ,
условно с испытательным сроком в 1 год.
Данным приговором на осужденного Абрамова А.И. возложены следующие
обязанности:
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления
специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за
поведением условно осужденных;
- один раз в месяц являться на
регистрацию в указанный выше орган.
Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.01.2020 вступил
в законную силу 24.01.2020.
04.02.2020 осужденный Абрамов А.И. поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН
России по Ульяновской области, где 07.02.2020 ему разъяснен порядок и условия
исполнения возложенных на него судом обязанностей, а также он предупрежден о
недопустимости совершения административных правонарушений.
25.08.2020 Абрамов А.И. за совершение 24.08.2020 административного
правонарушения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20
КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
26.10.2020 Абрамову А.И. в связи с совершением им административного
правонарушения вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Установив приведенные
выше обстоятельства, в частности факт привлечения Абрамова А.И. к
административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, суд обоснованно
пришел к выводу о продлении последнему испытательного срока и возложении на
него дополнительной обязанности.
Оснований ставить под
сомнение обоснованность выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной
жалобы не имеется.
При рассмотрении представления
суд правильно применил положения, предусмотренные ч. 2 ст. 74 УК РФ, где
указано, что если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных
на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или
частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда,
или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к
административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего
контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, но не более чем
на один год.
Кроме
того, в соответствии с ч. 2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно
осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных
обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно
осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции
вносит в суд соответствующее представление.
Как
правильно установил суд, при постановке на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области
Абрамов А.И. был предупрежден, что при нарушении общественного порядка ему
могут продлить испытательный срок и возложить дополнительные обязанности.
Согласно постановлению заместителя начальника ОМВД России по
Засвияжскому району г. Ульяновска от 25.08.2020 Абрамов А.И. за совершение
24.08.2020 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
20.20 КоАП РФ, то есть за
правонарушение, посягающее на общественный порядок, привлечен к
административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде штрафа в
размере 500 рублей.
Само по себе несогласие Абрамова А.И. с постановлением от 24.08.2020 не
свидетельствует о том, что последний не совершал 24.08.2020 административного
правонарушения.
Представленные материалы, в том числе бланк от 26.10.2020 объяснения
Абрамова А.И., указывают на совершение им 24.08.2020 административного
правонарушения.
В свою очередь, доводы Абрамова А.И., высказанные в судебном заседании
при рассмотрении представления, отрицавшего факт совершения им 24.08.2020
правонарушения, расцениваются как позиция, направленная на смягчение своей
ответственности за допущенное нарушение при испытательном сроке, назначенном
приговором от 13.01.2020.
При таких обстоятельствах, а именно, установив факт совершения Абрамовым А.И. административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в период
испытательного срока, суд обоснованно пришел к выводу о продлении осужденному
данного срока на 1 месяц, а всего до 1 года 1
месяца.
Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенного
правонарушения, суд первой инстанции обоснованно возложил на осужденного
Абрамова А.И. дополнительную обязанность - прослушать курс лекций психолога ФКУ
УИИ УФСИН России по Ульяновской области на тему «не посещать общественные
места, предназначенные для распития спиртных напитков».
Таким образом,
вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции являются
обоснованными и мотивированными.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену либо изменение постановления не установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 24 декабря 2020 года в отношении
Абрамова Алексея Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
