УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Демкова З.Г.
|
Дело № 22-213/2021
|
|
|
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 8 февраля
2021 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Баранова О.А.,
с участием прокурора Трофимова
Г.А.,
осужденного Зубакина Е.Л. путем
использования систем видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Каменева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Толмачевой
А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе защитника - адвоката Салимова Р.Р., поданной в интересах
осужденного Зубакина Е.Л. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 24 декабря 2020 года, которым удовлетворено представление
начальника филиала по г.Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области О*** О.А., и осужденному
ЗУБАКИНУ Егору
Леонидовичу,
***,
отменено условное осуждение и исполнено наказание,
назначенное приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от
3 декабря 2019 года.
Также судом постановлено:
- отбытие наказания Зубакину Е.Л. определить в
исправительной колонии общего режима,
- взять Зубакина Е.Л. под стражу в зале суда,
- срок наказания осужденному исчислять с 24 декабря 2020
года.
Изложив краткое содержание постановления, существо
апелляционной жалобы, заслушав
выступления сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе защитник - адвокат Салимов Р.Р. -
считает постановление несправедливым и необъективным. Обращает внимание, что
Зубакин Е.Л. неоднократно посещал наркологический диспансер по месту своего
жительства, где прошел лечение от *** и интересовался у врача-нарколога, что от
него требуется для дальнейшего прохождения реабилитации, на что врач-нарколог
пояснял, что ему нужно лишь ждать звонка от врача и являться по первому
требованию. Отмечает, что его подзащитный является юридически неграмотным.
Кроме того, указывает, что Зубакин Е.Л. до вынесения решения приступил к
прохождению социальной и медицинской реабилитации, имеет на иждивении
малолетнего ребенка и постоянное место работы. Полагает, что при вышеуказанных
обстоятельствах отмена условного осуждения не будет способствовать принципам
справедливости и гуманизма.
Просит постановление суда отменить, в представлении
начальника филиала по г.Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области отказать, Зубакина Е.Л. из-под стражи освободить.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Зубакин Е.Л. и его защитник - адвокат Каменев
А.А. - поддержали доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Трофимов Г.А. с доводами жалобы не согласился и
предложил постановление оставить без
изменения.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав
выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое
постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Из представленных материалов следует, что Зубакин Е.Л.
осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3
декабря 2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года со
штрафом в размере 5 000 рублей, в соответствии со ст.73 УК РФ постановлено
назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным
сроком 3 года.
На условно осужденного возложено исполнение обязанностей:
не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль
за его поведением, постоянного места жительства и работы, периодически являться
на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, пройти
лечение и медицинскую и социальную реабилитацию от ***.
Начальник филиала по г.Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России
по Ульяновской области О*** О.А. обратился в суд с представлением об отмене
условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.
На
основании ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение
испытательного срока систематически
нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной
ответственности, систематически не исполнял возложенные на него
судом обязанности, суд по представлению начальника уголовно-исполнительной
инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении
наказания, назначенного приговором суда.
Согласно
ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного
порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и
более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к
административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей
является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно
осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное
(более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных материалов следует, что Зубакин Е.Л. 26
декабря 2019 года поставлен на учет в филиале по г.Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН
России по Ульяновской области. 30 декабря 2019 года с осужденным проведена
первоначальная профилактическая беседа, ему разъяснены порядок и условия
отбывания наказания в виде условного осуждения.
Несмотря на проводимые профилактические мероприятия,
осужденный Зубакин Е.Л. в течение испытательного срока допустил нарушения
порядка и условий отбывания наказания.
В связи с уклонением условно осужденного от исполнения
возложенной на него обязанности пройти лечение и медицинскую и социальную
реабилитацию ***, 4 февраля 2020 года Зубакин Е.Л. был предупрежден в
письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
14 декабря 2019 года Зубакин Е.Л. за правонарушение,
совершенное 13 декабря 2020 года, был привлечен к административной
ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
12 февраля 2020 года Зубакин Е.Л. был предупрежден в
письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
17 марта 2020 года Зубакин Е.Л. в связи с уклонение от
исполнения возложенной на него судом обязанности не менять без уведомления
уголовно-исполнительной системы постоянного места жительства, был предупрежден в
письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 18 мая 2020 года испытательный срок был продлен на 3 месяца.
31 мая 2020 года Зубакин Е.Л. был привлечен к
административной ответственности за совершение 29 мая 2020 года административного
правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем 4 июня 2020
года был предупрежден в письменной форме о возможности отмены условного
осуждения.
Постановлением Димитровградского городского суда от 24 июля
2020 года испытательный срок был продлен на 3 месяца.
19 октября 2020 года из наркологического диспансера в
уголовно-исполнительную инспекцию поступили сведения о снятии Зубакина Е.Л. с
медицинской и социальной реабилитации в связи с непосещением врача-нарколога.
20 октября 2020 года Зубакин Е.Л. предупрежден в письменной
форме о возможности отмены условного осуждения.
По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями,
содержащимися в п.11.1
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О
практике применения судами законодательства об исполнении приговора», условное
осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение,
продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
Исходя из положений ч.3 ст.74
УК РФ и ч.5 ст.190
УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться
все факты неисполнения возложенных на осужденного обязанностей, в том числе и
до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного
срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Принимая
решение об отмене в отношении Зубакина Е.Л. условного осуждения и исполнении
наказания, назначенного ему приговором Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 3 декабря 2019 года, суд первой инстанции,
руководствуясь вышеуказанными положениями закона, путем исследования материалов
дела и выслушивания пояснений сторон в условиях состязательного
судопроизводства, надлежащим образом проверил обоснованность соответствующего представления
начальника филиала по г.Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области и пришел к правильному, мотивированному выводу, что Зубакин Е.Л. в
течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него
судом обязанности.
Доводы жалобы о том, что Зубакин Е.Л. является юридически
неграмотным и не осознавал в полной мере то, что от него требовалось, перестал
проходить реабилитацию, поскольку ожидал вызова из наркологического диспансера,
до вынесения решения судом приступил 9 декабря 2020 года к прохождению
социальной и медицинской реабилитации, имеет на иждивении малолетнего ребенка и
постоянное место работы, не ставят под сомнение выводы суда первой инстанции.
Данные обстоятельства не влияют на обоснованность признания осужденного
систематически не исполняющим возложенных на него судом обязанностей.
Из представленных материалов следует, что Зубакин Е.Л. в
течение испытательного срока дважды привлекался к административной
ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный
порядок и общественную безопасность, отсутствовал по месту постоянного
проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, без каких-либо
уважительных причин уклонился от прохождения медицинской и социальной
реабилитации от ***, за что ему дважды продлевался испытательный срок. После
этого, Зубакин Е.Л. вновь уклонился от возложенной на него судом обязанности
пройти медицинскую и социальную реабилитацию от ***, в частности, был снят с
учета 11 сентября 2020 года за непосещение врача-нарколога. Каких-либо
уважительных причин для неисполнения этой обязанности осужденным суд
апелляционной инстанции не усматривает.
Эти обстоятельства в совокупности свидетельствуют о систематическом
нарушении осужденным общественного порядка и систематическом неисполнении
обязанностей, возложенных на него судом.
Аргументы
стороны защиты о несогласии с рядом нарушений, которые послужили основаниями
для продления испытательного срока судом 18 мая 2020 года и 24 июля 2020 года
судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку в
достаточной мере опровергнуты представленными материалами, в том числе копиями
постановления о назначении административного наказания по делу об административном
правонарушении, объяснениями осужденного. Постановления Димитровградского
городского суда от 18 мая 2020 года и 24 июня 2020 года вступили в законную
силу и осужденным не оспаривались.
Вид
исправительного учреждения, в котором Зубакину Е.Л. надлежит отбывать
наказание, судом первой инстанции определен верно, в соответствии с п.«б» ч.1
ст.58 УК - в исправительной колонии общего режима.
Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
При
рассмотрении судом первой инстанции представления в отношении Зубакина Е.Л.
нарушений предусмотренной ст.399
УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на
защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или
ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли
повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона или
неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение
постановления в апелляционном порядке, не имеется.
Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28 и
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 24 декабря 2020 года в отношении Зубакина Егора Леонидовича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
