УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Зарипов Р.Р.
|
Дело №22-200/2021
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
10 февраля 2021 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Кабанова В.А.,
судей Грыскова А.С. и Басырова Н.Н.,
с участием прокурора Поляковой И.А.,
осужденного Деберскова И.Е., его защитника – адвоката
Велиевой Х.С.,
при секретаре Чеховой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном
заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Велиевой
Х.С. в интересах осужденного Деберскова И.Е. на приговор Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 18 декабря 2020 года, которым
ДЕБЕРСКОВ Илья Евгеньевич,
*** ранее судимый:
1) приговором мирового судьи судебного участка №3
Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 24.12.2018 по ч.1 ст.157 УК
РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из
заработной платы 10% в доход государства (снят с учета УИИ 23.10.2019 по отбыти
срока наказания);
2) приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска
от 27.08.2020 по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ
сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства (по
состоянию на 18.12.2020 неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 20 дней),
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 3 года 2 месяца.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к
вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по
приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 27.08.2020, и с
учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ окончательно Деберскову И.Е. назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- меру пресечения Деберскову И.Е. в виде подписки о невыезде
и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на
заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской
области, взяв его под стражу в зале суда;
- срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня
вступления приговора в законную силу;
- на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под
стражей Деберскова И.Е. с 18 декабря 2020 года до дня вступления приговора в
законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Приговором решен вопрос о процессуальных издержках и
вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Грыскова А.С., изложившего краткое
содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав
выступления участников, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Деберсков И.Е. признан виновным в незаконном приобретении,
хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Данное деяние совершено 21 сентября 2020 года в *** при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Из существа доводов апелляционной жалобы адвоката Велиевой
Х.С. в защиту интересов осужденного Деберскова И.Е. следует, что она считает
назначенное Деберскову И.Е. наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на
смягчающие обстоятельства, изложенные в приговоре, и отсутствие отягчающих
обстоятельств. Полагает, что выводы суда о возможности исправления ее
подзащитного только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, являются
необоснованными. По мнению адвоката, суд не учел, что наказание в виде лишения
свободы повлечет тяжелые последствия для семьи осужденного. При этом отмечает,
что на иждивении Деберскова И.Е. находится престарелая и нетрудоспособная мать,
единственным кормильцем которой он является, он выплачивает алименты
несовершеннолетнему ребенку. Также ссылается на то, что Деберсков И.Е. ранее
судим за преступление небольшой тяжести и не уклонялся от отбывания наказания,
у него отсутствует рецидив. Считает возможным назначить осужденному наказание в
виде исправительных работ. Просит отменить приговор и назначить Деберскову И.Е.
наказание, не связанное с лишением свободы.
Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления осужденного Деберскова И.Е., его защитника – адвоката
Велиевой Х.С., поддержавших доводы жалобы, прокурора Поляковой И.А.,
возражавшей по доводам жалобы и просившей приговор оставить без изменения,
судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обстоятельства совершенного Деберсковым И.Е. преступления
соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в описательно-мотивировочной
части приговора с достаточной полнотой приведены доказательства, на которых
основаны выводы суда.
Сам осужденный вину в
предъявленном обвинении признал в полном объеме, показав, что согласен с теми
обстоятельствами, которые изложены в обвинительном заключении. 21.09.2020
нарвал «травы», зная, что она из себя представляет, затем, когда пошел в
сторону дома его задержали сотрудники полиции.
Ставить под сомнение достоверность изложенных в приговоре
показаний у судебной коллегии оснований не имеется, участниками процесса они не
оспариваются.
Помимо показаний Деберскова И.Е., в которых он излагает
обстоятельства содеянного, его виновность также подтверждается показаниями
свидетелей Ж*** и З*** (сотрудников полиции), которые задерживали осужденного,
обнаружив затем у него наркотическое средство, актом наблюдения, справкой об
исследовании наркотического средства, заключением физико-химической экспертизы,
и иными доказательствами, существо которых более подробно приведено в судебном
акте.
Проанализировав изложенные доказательства, суд верно их
принял во внимание и положил в основу приговора, поскольку они согласуются
между собой и дополняют друг друга, воссоздавая целостную картину совершенного
Деберсковым И.Е. деяния. При этом получены они были в соответствии с
требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми,
а в своей совокупности достаточными для изложения выводов о виновности
осужденного в содеянном.
Что касается
юридической оценки действий осужденного, то судебная коллегия считает, что суд
первой инстанции верно квалифицировал действия Деберскова И.Е. по ч.2 ст.228 УК
РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических
средств, совершенные в крупом размере. Оснований
для изменения квалификации действий осужденного судебная коллегия не
усматривает.
Как следует из установленных обстоятельств
дела, Деберсков И.Е. нарвал (приобрел) наркотические средства не под контролем
сотрудников полиции, а был задержан ими, когда шел домой, тем самым храня
наркотик. При этом по смыслу закона не имеет значения, в течение какого
времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Назначенное
осужденному наказание в силу ч.3 ст.60 УК РФ соответствует требованиям закона,
является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению, вопреки доводам
жалобы, не подлежит. Суд учел при назначении наказания характер и степень
общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного,
влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи. Судом в полной мере учтено наличие всех
смягчающих осужденному наказание обстоятельств и наказание назначено с
применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Исходя из общественной опасности содеянного, обстоятельств
совершения преступления, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости
назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии
обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением
ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ, а также об отсутствии оснований для изменения
категории преступления на менее тяжкую.
Материалы дела, характеризующие личность осужденного,
исследованы полно, всесторонне и объективно.
Вид исправительного учреждения – исправительная колония
общего режима, назначен ему верно и изменению не подлежит.
Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и
объективно. Предварительное и судебное следствие проведено в установленном
законом порядке, каких-либо нарушений прав осужденного, в том числе на защиту,
в ходе уголовного судопроизводства, не допущено.
Также из протокола судебного заседания не видно, чтобы со
стороны председательствующего судьи проявлялись предвзятость либо
заинтересованность по делу, а также обвинительный уклон.
Приговор соответствует требованиям ст.ст.303, 304, 307-309
УПК РФ, в нем приведены и в достаточной степени мотивированы выводы
относительно виновности осужденного, квалификации преступления.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
неправильного применения уголовного закона, влекущих за собой отмену приговора
или его изменение, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 18
декабря 2020 года в отношении Деберскова Ильи Евгеньевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
