УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Самылина О.П.                                             Дело № 33-458/2021 (33-5268/2020)

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               9 февраля 2021 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г., 

судей  Рыбалко В.И., Калашниковой Е.В.,

при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Магариной Валентины Викторовны на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 5 ноября 2020 года по делу № 2-4164/2020, которым постановлено:  

в удовлетворении исковых требований Магариной Валентины Викторовны к администрации города Ульяновска, Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска, Гордееву Николаю Петровичу о признании права пользования жилым помещением, вселении отказать.

Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., объяснения Магариной В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Гордеева Н.П. и его представителя Еремеевой О.Г., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

установила:

Магарина В.В. обратилась в суд с иском к администрации города Ульяновска, Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска, Гордееву Н.П. о признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение.     

В обоснование заявленных требований указала, что на основании ордера           № 223 от 5 февраля 1968 года ее отцу Т*** В.И. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ***.                 Она была вписана в ордер в качестве члена семьи нанимателя, с 1968 года была зарегистрирована и проживала в указанной квартире. Также в ордер была неправомерно вписана Г*** О.П., как жена Т*** В.И. Однако в органах ЗАГС отсутствуют сведения о заключении брака Т*** В.И. с Г*** О.П. Таким образом, Г*** О.П. не являлась законной супругой Т*** В.И. и не могла быть признана членом его семьи. *** года Т*** В.И. умер. Поскольку у нее сложились неприязненные отношения с Г*** О.П., она была вынуждена  выписаться из квартиры, расположенной по адресу: ***. Г*** О.П. препятствовала ей в пользовании квартирой. *** года Г*** О.П. умерла. В настоящее время в квартире незаконно проживает Гордеев Н.П., являющийся родственником Г*** О.П. Полагала, что квартира должна перейти в ее пользование.

Просила суд признать за ней право пользования квартирой, расположенной  по адресу: ***, на условиях социального найма и вселить в указанную квартиру.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.  

В апелляционной жалобе Магарина В.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.  

В обоснование жалобы приводит доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Полагает, что суд допустил существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -                 ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ  собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Аналогичные положения были закреплены в ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшей до 1 марта 2005 года.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Установлено, что двухкомнатная квартира *** была предоставлена по ордеру № *** от 5 февраля 1968 года Т*** В*** И*** на состав семьи три человека:  Т*** В.И., его жена Г*** О.П. и дочь Т*** Валентину.

В указанной квартире были зарегистрированы: наниматель Т*** В.И.  -                  с  18 августа 1971 года по 18 декабря 1991 года, Г*** О.П. - с 14 марта                   1968 года по 8 июля 2018 года, Магарина (ранее Т***) В.В.  - с 14 марта                1968 года по 18 марта 1983 года.

Т*** В.И. умер *** года.

Решением комиссии по учету и распределению жилой площади Засвияжского райисполкома от 26 декабря 1991 года (протокол № 48)                 Г*** О.П. была признана нанимателем спорной квартиры.

На основании договора № *** передачи жилой площади в собственность граждан от 15 августа 1997 года квартира, расположенная по адресу: ***, была передана в собственность Г*** О.П. в порядке приватизации.

Право собственности Г*** О.П. на указанную квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством на право собственности № *** от 15 августа 1997 года.

Г*** О.П. умерла *** года.

В настоящее время квартира, расположенная по адресу: ***, принадлежит Гордееву Н.П. в порядке наследования после смерти Г*** О.П. Право собственности Гордеева Н.П. на квартиру зарегистрировано 31 января 2019 года.

В удовлетворении ранее заявленных Магариной В.В. исковых требований:               о признании приватизации недействительной, выселении Г*** О.П. из квартиры *** и вселении                 Магариной В.В. в квартиру; о признании недействительным договора № ***  от 15 августа 1997 года передачи жилой площади в собственность граждан, прекращении права собственности Г*** О.П. на квартиру *** и признании права собственности Магариной В.В. на данную квартиру; о признании ордера недействительным, признании права пользования квартирой, выселени Г*** О.П.; о признании недействительным решения комиссии по учету и распределению жилой площади от 26 декабря                 1991 года (протокол № 48) о закреплении за Г*** О.П. квартиры ***, признании Магариной В.В. нанимателем указанной квартиры; о возложении обязанности дать согласие на регистрацию Магариной В.В. в квартире *** на представленной ей площади было отказано вступившими в законную силу решениями Засвияжского районного суда города Ульяновска от 11 октября                2007 года, от 24 ноября 2010 года, от 11 февраля 2011 года, от 31 мая 2016 года, от 20 марта 2018 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.  

Вышеуказанными решениями суда установлено, что договор найма жилого помещения на спорную квартиру был расторгнут Магариной В.В. в добровольном порядке 18 марта 1983 года путем снятия с регистрационного учета в квартире.

С момента добровольного выезда из спорной квартиры и снятия с регистрационного учета Магарина В.В. утратила право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Впоследствии в данном жилом помещении Магарина В.В. не проживала, являлась нанимателем другого жилого помещения, от участия в приватизации которого отказалась. Оснований для признания за ней права пользования спорным жилым помещением суд не установил.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правильно не усмотрел правовых оснований для признания за Магариной В.В. права пользования квартирой *** и вселения ее в указанную квартиру.

Доводы Магариной В.В. об отсутствии в органах ЗАГС сведений о регистрации брака между Т*** В.И. и Г*** О.П. не свидетельствуют о законности и обоснованности заявленных ею требований и не являются основанием для их удовлетворения.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильно примененных нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие истца с решением суда. Однако они не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда, а кроме того, они направлены на иную оценку добытых судом доказательств,  с чем судебная коллегия согласиться не может.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила: 

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 5 ноября                  2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Магариной Валентины Викторовны – без удовлетворения.          

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции                       (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий                  

 

Судьи: