УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Писарева Н.В.                                                                         Дело № 33-569/2021

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                               9 февраля 2021 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей  Рыбалко В.И., Камаловой Е.Я.

при секретаре Айзатулловой Ф.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-387/2020 по апелляционной жалобе Минеевой Ирины Георгиевны на решение Майнского районного суда  Ульяновской области от 2 ноября 2020 года, по которому постановлено:

 

иск Минеевой Ирины Георгиевны к Наугольновой Людмиле Ивановне о выселении оставить без удовлетворения.

 

Заслушав доклад председательствующего, пояснения Минеевой И.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Наугольнова Д.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Данилова Е.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Минеева И.Г. обратилась в суд с иском к Наугольновой Л.И. о выселении.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником 3/5 доли в праве общей долевой собственности. Наугольнов Н. Г. и Наугольнов Д. А. являются собственниками жилого дома и земельного участка (по 1/5 доли каждый). В настоящее время в доме проживает их мать – Наугольнова Л.И.

Решением Майнского районного суда Ульяновской области от 30 октября 2015 года по иску К***. к Наугольновой Л.И. о выселении и снятии с регистрационного учета требования удовлетворены частично, за ней сохранено право временного пользования жилым домом, расположенным по адресу: ***, сроком на 6 месяцев, т.е. до 30 апреля 2016 года. С 1 мая 2016 года право пользования жилым домом за Наугольновой Л.И. прекращено, Наугольнова Л.И. снята с регистрационного учета. В жилом помещении Наугольнова Л.И. проживает без ее согласия и пользуется всем домом. Дети Наугольновой Л.И. совершеннолетние, а своего согласия на вселение Наугольновой Л.И. она не давала. Считает, что у Наугольновой Л.И. не возникло право пользования домом и земельным участком, и она подлежит выселению на основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ.

Просила суд выселить Наугольнову Л.И. из дома, расположенного по адресу: ***.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Минеева И.Г. не соглашается с решением суда, просит его отменить и вынести по делу новое решение.

В обоснование жалобы указывает доводы, изложенные в исковом заявлении. Отмечает, что суд не учел, что в соответствии с ранее вынесенным решением Майнского районного суда Ульяновской области от 30.10.2015 за Наугольновой Л.И. сохранено право временного пользования спорным жилым домом сроком на 6 месяцев, по истечении которого за ней прекращено право пользования жилым помещением. Наугольнова Л.И. не исполнила решение суда и не имеет права проживание в спорном доме.

Апелляционное представление помощник прокурора Майнского района Ульяновской области Веткасовым А.С. отозвано.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Майнского районного суда Ульяновской области от 30 октября 2015 года по иску К***. к Наугольновой Л.И. о выселении и снятии с регистрационного учета за Наугольновой Л.И. сохранено право временного пользования жилым домом, принадлежащим К***., сроком на 6 месяцев, т.е. до 30 апреля 2016 года. По истечении срока временного пользования с 1 мая 2016 года постановлено прекратить за Наугольновой Л.И. право пользования жилым домом, выселить ее из указанного жилого помещения со снятием с регистрационного учета.

По  информации ОВМ МО МВД России «Майнский» Наугольнова Л.И. имела регистрацию в с. *** с 27.08.1991 года по 08.12.2016 года.

*** года ***Г. умер. После смерти К***. Наугольнова Л.И. продолжает проживать по адресу: ***.

Наследниками после смерти ***Г. являются его мать ***В., дочери Минеева И.Г., П***., сыновья Наугольнов Н.Г., Наугольнов Д.А.

Решением Майнского районного суда Ульяновской области от 30 сентября 2019 года прекращено зарегистрированное право общей долевой собственности Наугольнова Николая Георгиевича, П***, В.***, Минеевой Ирины Георгиевны на земельный участок площадью 2 300 кв.м. с кадастровым номером *** (доля в праве каждого ¼) и на жилой дом общей площадью 65,8 кв.м. с кадастровым номером *** с принадлежностями (доля в праве каждого ¼), находящиеся по адресу: ***; за В.***, П***, Минеевой Ириной Георгиевной, Наугольновым Николаем Георгиевичем, Наугольновым Дмитрием Александровичем признано право общей долевой собственности в порядке наследования по закону по 1/5 доли каждому на вышеуказанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом с принадлежностями. Названным решением установлено, что Наугольнова Л.И. была вселена в жилое помещение по адресу: ***, в качестве члена семьи К***. До 2011 года Наугольнов Д.А. проживал с матерью и отцом в жилом помещении, расположенном по адресу: ***. Наугольнов Н.Г. находится в местах лишения свободы, до осуждения в 2015 году проживал по вышеуказанному адресу с матерью.

На основании договора дарения от 14 февраля 2020 года ***В. и П***. подарили Минеевой И.Г. принадлежащие им в порядке наследования (по 1/5 доли каждой) жилого дома и земельного участка.

Согласно сведениям из ЕГРН о зарегистрированных правах на земельный участок и здание, ***, являются Минеева Ирина Георгиевна (3/5 доли), Наугольнов Николай Георгиевич (1/5 доли), Наугольнов Дмитрий Александрович (1/5 доли).

Принимая во внимание, что Наугольнова Л.И. является членом семьи собственника Наугольнова Н.Г., проживает совместно с ним, Наугольнов Н.В. и Наугольнов Д.А. не возражают против проживания матери, право собственности Минеевой И.Г. на 3/5 доли жилого дома возникло после фактического вселения Наугольновой Л.И., суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения иска о выселении Наугольновой Л.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, не имеется.

Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, как усматривается из объяснений Наугольновой Л.И., данных при рассмотрении дела в суде первой инстанции, один из сыновей намерен подарить ей свою долю в доме.

С согласия участников процесса, судом апелляционной инстанции приобщены и исследованы документы: договор дарения доли в праве общей долевой собственности и выписки из ЕГРН. Согласно указанным документам  Наугольнова Л.И. является собственников 1/5 доли в правей общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: я***. Данная доля подарена ответчице 15.01.2021 сыном Наугольновым Д.А.

В силу пункта 2 статьи 288 ГК РФ и части 1 статьи 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации защите подлежит как право собственности граждан (ст. 35), так и право на жилище (ст. 40).

Поскольку ответчик в течение длительного времени проживает в данном доме и является собственником  доли в доме и земельном участке, оснований для выселения Наугольновой Л.И. не имеется.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Майнского районного суда Ульяновской области от 2 ноября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Минеевой Ирины Георгиевны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Майнский районный суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи: