У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Высоцкая А.В.                                  Дело №33а-365/2021(№ 33а-5168/2020)

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                           2 февраля 2021 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полуэктовой С.К.,

судей Лифановой З.А., Смирновой Ю.В.,

при секретаре Каминской Ю.А.      

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации города Ульяновска на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 октября 2020 года по делу №2а-3388/2020, по которому постановлено:

требования административного иска и.о. прокурора Заволжского района города Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц к администрации города Ульяновска об обязании привести в соответствие с нормативными требованиями проезжую часть улицы, удовлетворить.

Возложить на администрацию города Ульяновска привести в соответствие требованиям ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» покрытие проезжей части улицы Академика Павлова от домов №№ 97, 99 до дома № 1 по ул. МТС-1 в Заволжском районе города Ульяновска.

 

Заслушав доклад судьи Лифановой З.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

И.о. прокурора Заволжского района города Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации города Ульяновска об обязании привести в соответствие с нормативными требованиями проезжую часть улицы.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Заволжского района г.Ульяновска совместно с ЦДиТНПБДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области проведена проверка соблюдения законодательства, регламентирующего вопросы организации благоустройства и дорожного движения на территории Заволжского района г.Ульяновска. В ходе проверки установлено, что в нарушение законодательства эксплуатационное состояние дороги улицы Академика Павлова в Заволжском районе города Ульяновска не отвечает обязательным требованиям государственного стандарта, а именно - на проезжей части улицы Академика Павлова от домов № 97, 99 до дома № 1 по улице МТС-1 допущены дефекты в виде многочисленных выбоин и просадки проезжей части. Автомобильная дорога по улице Академика Павлова включена в перечень автомобильных дорог г.Ульяновска, находящихся в муниципальной собственности под идентификационным номером 73-22-АДМЗ-157.

Просил обязать администрацию города Ульяновска привести в соответствие требованиям ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» покрытие проезжей части улицы Академика Павлова от домов №№ 97, 99 до дома № 1 по улице МТС-1 в Заволжском районе города Ульяновска.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска, Управление Министерства внутренних дел России по Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе администрация города Ульяновска просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что проезжая часть от домов №№97,99 по улице Академика Павлова до дома №1 по улице МТС-1 в Заволжском районе г.Ульяновска располагается параллельно улице МТС-1 и не включена в реестр муниципального имущества. Однако судом не была установлена принадлежность спорного участка дороги, который может находиться, в том числе в собственности организаций, расположенных вдоль проезжей части, что может явиться препятствием для исполнения решения суда.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела. В связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела по апелляционной жалобе от и.о. прокурора Заволжского района г. Ульяновска в письменном виде поступило заявление об отказе от исковых требований.

Рассмотрев данное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. ст. 39, 157, 304 КАС РФ прокурор, как административный истец, вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 5 ст. 46, ч. 10 ст. 213, п. 2 ч. 2 ст. 214 КАС РФ суд апелляционной инстанции не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону, нарушает права других лиц или имеются публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

В силу ст.304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также то, что отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичных интересов, препятствующих принятию судом данного отказа оснований  не имеется, судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьёй 304 КАС РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ и.о. прокурора Заволжского района г. Ульяновска от административного иска.

Решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 октября 2020 года  отменить.

Производство по делу по административному иску и.о. прокурора Заволжского района города Ульяновска к администрации города Ульяновска об обязании привести в соответствие с нормативными требованиями проезжую часть улицы прекратить в связи с отказом истца от иска.

 

Председательствующий:                                   

 

Судьи: