УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Кураева С.В.

Дело № 22-151/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

1 февраля 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Кислицы М.Н.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Сигачкова С.Ф.,

его защитника – адвоката Лукишиной О.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сигачкова С.Ф. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 декабря 2020 года.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

обжалуемым постановлением Сигачкову Сергею Филипповичу, ***, ***, ***, отбывающему наказание в *** УФСИН России по Ульяновской области, отказано в удовлетворении его ходатайства и представления начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из тюрьмы в исправительную колонию особого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Сигачков С.Ф. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что в тюрьме  нет рабочих мест и поэтому у него отсутствует возможность получать поощрения, кроме того, он нетрудоспособен ввиду перенесенного в 2016 году ***, в результате чего  у него была парализована левая сторона тела, характеризуется положительно, нарушений внутреннего распорядка не допускает. Просит отменить оспариваемое постановление, удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Абанин Д.П. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу – не подлежащей удовлетворению. Указывает на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из тюрьмы в исправительную колонию особого режима, в связи с чем считает постановление законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Сигачков С.Ф., его защитник – адвокат Лукишина О.В. поддержали доводы жалобы и просил отменить постановление суда,

- прокурор Чашленков Д.А., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15 мая 2017 года Сигачков С.Ф. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, оставшегося срока в исправительной колонии  особого режима.

Приговором Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 22 сентября 2017 года Сигачков С.Ф. осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании  положений ч.ч. 3, 5 ст.69, ст.70 УК РФ  к 15 годам лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, оставшегося срока в исправительной колонии  особого режима.

Начало срока отбытия наказания –20 января 2017 года, конец срока – 19 января 2032 года. Начало тюремного срока – 20 января 2017 года, конец тюремного срока – 19 января 2022 года.

В соответствии с пунктом  «а» части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в тюрьме могут быть переведены в исправительную колонию - по отбытии осужденными в тюрьме не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о  переводе осужденного в исправительную колонию должно быть учтено не только наличие формального основания - фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, но и данные характеризующие его поведение за весь период отбывания наказания.

Сигачков С.Ф.  отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможен перевод в исправительную колонию.

Как следует из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, осужденный характеризуется в целом удовлетворительно, поощрений не имеет. Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного и сама обратилась с соответствующим представлением. Вместе с тем за время отбывания наказания Сигачков С.Ф.  допустил 4 нарушения, за которые на него накладывались взыскания в виде выговоров, в настоящее время погашенные. Последнее нарушение – нарушение режима изоляции, было допущено осужденным  4 сентября 2017 года.

Суд исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о замене вида исправительного учреждения, в том числе данные о личности и поведении осужденного, который за период отбывания наказания поощрений не имел, при этом допускал неоднократные нарушения, принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, позицию участников процесса и, вопреки доводам жалобы осужденного, обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для перевода Сигачкова С.Ф. для дальнейшего отбывания наказания из тюрьмы в колонию особого режима, в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства и представления начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,  надлежащим  образом мотивировав свои выводы.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление  суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно – процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 декабря 2020 года об отказе в переводе осужденного Сигачкова Сергея Филипповича для дальнейшего отбывания наказания из тюрьмы в исправительную колонию особого режима оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий