УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Копылов В.В.

Дело № 22-189/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

8 февраля 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Кислицы М.Н.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Абрамова А.В.,

при секретаре Чеховой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Абрамова А.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 3 декабря 2020 года, которым

 

Абрамову Алексею Васильевичу, ***, ***, ***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы,  выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Абрамов А.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что суд не учел наличие у него поощрений, снятие ранее наложенного взыскания, добросовестное отношение к труду и учебе, полное признание своей вины.

Просит пересмотреть оспариваемое постановление.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Абрамов А.В. поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление суда,

- прокурор Чашленков Д.А., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, Абрамов А.В. был осужден приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 мая 2018 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Ульяновского областного суда от 21 февраля 2019 года) по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный отбывает наказание с 15 мая 2018 года. Конец срока – 14 сентября 2021 года.

В  соответствии с  частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде  лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно статье 175 УИК РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об  условно – досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя  из чего, можно сделать вывод  о  достижении  целей  наказания и исправлении осужденного.

В связи с  этим при решении вопроса об условно – досрочном освобождении должно быть  учтено  поведение осужденного  за  весь  период  отбывания  наказания.

Абрамов А.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно условно – досрочное освобождение.

Как следует из представленных администрацией исправительного учреждения сведений, осужденный Абрамов А.В. характеризуется в целом удовлетворительно, имеет 4 поощрения. Вместе с тем, за время отбывания наказания Абрамов А.В. допустил 2  нарушения, взыскания за которые в настоящее время сняты. Последнее нарушение – курил в неотведенном месте, было допущено осужденным 7 июля 2020 года, а взыскание за него снято 19 октября 2020 года.

Администрация исправительного учреждения дала заключение о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осуждённого. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении администрации исправительного учреждения к Абрамову А.В., не установлено

Суд первой инстанции исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в том числе данные о личности и поведении осужденного, который за период отбывания наказания имел не только поощрения, но и допускал нарушения, принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, позицию прокурора и, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Абрамова А.В., в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства, надлежащим  образом мотивировав свой вывод.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд  первой инстанции при принятии решения.

Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление  суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 3 декабря 2020 года в отношении осужденного Абрамова Алексея Васильевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий