УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Мельникова О.В.
Дело № 22-256/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
17 февраля 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе: председательствующего Сенько С.В.,
судей Копилова А.В. и Бескембирова К.К.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Курочкина И.В.,
его защитника – адвоката Стрижака А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Ереминой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Курочкина И.В. на приговор Карсунского районного
суда Ульяновской области от 9 декабря 2020 года, которым
КУРОЧКИН Иван Владимирович,
***, ***, ранее
судимый:
- 30 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 2
Карсунского судебного района Ульяновской области, и. п. мирового судьи
судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской
области по ст. 319 УК РФ к 240 часам обязательных работ (отбыто 4 часа);
- 26 августа 2020 года мировым судьей судебного участка
Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области по ч. 1 ст. 119 (6 эпизодов), ч. 1 ст. 139 УК
РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии
с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 3 месяца 20 дней лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден:
- по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде исправительных
работ на срок 10 месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства,
- по
п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6
месяцев,
- по ч. 2 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных
работ на срок 1 год, с удержанием 5%
заработной платы в доход государства,
- по
п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3
года.
В
соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Курочкину
И.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.
В
соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору по
правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с окончательным наказанием по приговору мирового
судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района
Ульяновской области от 26 августа 2020
года, назначенным по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно Курочкину И.В.
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
-
срок наказания исчислять с момента
вступления приговора в
законную силу;
-
зачесть Курочкину И.В. в срок отбывания наказания отбытое по приговору мирового
судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района
Ульяновской области от 26 августа 2020 года наказание в виде лишения свободы
в период с 11 сентября 2020 года до дня
вступления настоящего приговора в законную
силу;
- в
соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Курочкина И.В. под
стражей в период с 26 августа 2020 года по 11 сентября 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за
полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
-
меру процессуального принуждения в
виде обязательства о
явке Курочкину И.В. отменить;
- взыскать с
Курочкина И.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного
расследования, в сумме 7 980 рублей,
затраченные на выплату денежного вознаграждения адвокату Стрижаку А.В.
Приговором
решен вопрос о вещественных
доказательствах.
Заслушав доклад судьи Сенько С.В., изложившей краткое содержание
приговора, доводы апелляционной жалобы, возражений на них, выступления
участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Курочкин И.В. признан виновным:
- в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества,
повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшему М***;
- в
умышленном причинении М*** тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни
человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия;
- в незаконном проникновение в жилище В***, против воли
проживающего в нем лица, с применением насилия;
- в умышленном причинении Ф*** средней тяжести вреда
здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных
в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с
применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступления
совершены 16 мая, 21 июня, 25 июля и 2 августа 2020 года на территории с. Ш***
Сурского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре суда.
В
апелляционной жалобе осужденный Курочкин И.В. считает приговор несправедливым ввиду суровости
назначенного наказания. Судом не учтены смягчающие обстоятельства: отсутствие
судимости, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение
извинений потерпевшим, его согласие на рассмотрение уголовного дела в
упрощенном порядке судопроизводства, заявления потерпевших об отсутствии у них
претензий; принятие им иных мер в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к возмещению
потерпевшим ущерба; наличие больной престарелой родственницы, нуждающейся в
уходе и заботе; оказание помощи следствию, в том числе предоставление
характеризующих материалов. Просит изменить приговор, применить положения ст.
64 УК РФ и смягчить наказание.
В
возражениях государственный обвинитель – помощник прокурора Сурского района
Ульяновской области Вишняков Е.О. считает приговор законным и обоснованным, а
доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению. Оснований для постановления
приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ не имелось, поскольку Курочкин И.В.
обвинялся, в том числе, за совершение тяжкого преступления. Назначенное ему
наказание считает справедливым. Просит жалобу оставить без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Курочкин
И.В., адвокат Стрижак А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы,
- прокурор Скотарева Г.А. обосновала их несостоятельность,
просила смягчить наказание, назначенное по ч.5 ст. 69 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит
приговор подлежащим изменению ввиду несправедливости назначенного наказания.
Выводы
суда о совершении Курочкиным И.В. четырех умышленных преступлений в
отношении М***, М***, Ф***, В***
основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, соответствуют
фактическим обстоятельствам, установленным судом и не оспариваются сторонами.
Сам Курочкин И.В. последовательно признавал вину в
совершении всех преступлений, на следствии показывал об обстоятельствах
нанесения М*** удара по голове лопатой,
дальнейшем избиении его руками ногами по телу (т.1 л.д. 171-172,
175-183).
Потерпевшие М***, Ф*** показали об избиении их
Курочкиным И.В., первый уточнил об
использовании при этом совковой лопаты, второй – деревянной палки.
Показания потерпевших об обстоятельствах получения телесных повреждений, их локализации
подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз, по выводам которых:
- у М*** обнаружена тупая закрытая травма грудной клетки с
осложнениями, причинившая тяжкий вред по признаку опасности для жизни, а также сотрясение
головного мозга, кровоподтек в области
глаза, которые квалифицируются как легкий вред здоровью человека по признаку
кратковременного расстройства здоровья
сроком свыше 21 дня; могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных
потерпевшим и исключается возможность получения повреждений при неоднократных
падениях потерпевшего и ударах о твердую поверхность (т.2 л.д. 137-140);
- у Ф*** – переломы ребер, ключицы, расценивающиеся каждый
как вред здоровью средней тяжести ввиду длительного расстройства здоровья на
срок свыше 21 дня; а также множественные кровоподтеки и ссадины лица (т.2 л.д.
14-150).
Свидетели Ж***, Е*** показали об избиении Ф*** деревянным
предметом в их присутствии Курочкиным
И.В.
Свидетель Л*** подтвердил нанесение Курочкиным И.В. ударов
ногами по телу М***
Протоколами изъятия орудий преступлений: совковой лопаты
и деревянного засова (т.1 л.д. 108-111,
189-196).
Согласно показаниям потерпевшего М***, свидетеля М*** житель
села Курочкин И.В. поджог возле их дома
мотоблок, не реагируя на требования прекратить противоправные действия, а затем
разбил стекла в окнах дома, беседки, топором повредил бытовую технику, корпус
автомобиля, причинив им значительный материальный ущерб на сумму около 42 тысяч
рублей.
Показания М*** согласуются с протоколом осмотра
уничтоженного и поврежденного имущества, расчетом стоимости причиненного
ущерба, сведениями об их совокупном
доходе, подтверждающих причинение значительного ущерба (т.2 л.д. 5-10, 153-167,
170-186, т.3 л.д. 53-58).
Потерпевшая В*** показала о приходе к её домовладению
Курочкина И.В. в состоянии опьянения. Не
разрешая ему входить во двор, преградила
путь. Тот дважды толкнул её рукой и прошел без разрешения в дом.
Свидетель К*** подтвердила, что осужденный ломал калитку во дворе дома потерпевшей.
Прибежавшая В*** рассказала о
проникновении Курочкина И.В. в её в дом.
Все приведенные в
приговоре доказательства являются допустимыми, достоверными, а в
совокупности достаточными для признания Курочкина И.В. виновным в четырех
преступлениях.
Никто из потерпевших, свидетелей оснований для оговора
Курочкина И.В. не имел, их показания согласуются с другими доказательствами.
Показания осужденного на предварительном следствии также
получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допросы
проведены с участием защитника,
протоколы следственных действий подписаны всеми участниками без каких-либо
замечаний и дополнений.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии
со ст. 73 УК РФ судом установлены. Тщательный их анализ позволил суду правильно
квалифицировать действия осужденного по всем четырем преступлениям.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением
требований уголовно-процессуального закона: принципов состязательности и
равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимущества, суд
создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и
осуществления прав. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного
судопроизводства не допущено.
В полной мере исследовано психическое состояние Курочкина
И.В.
Вопрос о наказании за каждое из совершенных преступлений,
по совокупности преступлений по ч.3 ст. 69 УК разрешен с соблюдением требований
ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности
Курочкина И.В., смягчающих наказание
обстоятельств, приведенных в приговоре, в том числе принесение извинений В***;
вызов медицинской помощи М***, активное способствование расследованию
преступления и применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ по последнему
преступлению.
Вопреки доводам осужденного материальный либо моральный вред им потерпевшим им не возмещался, что было
подтверждено последними в судебном
заседании. Наличие в деле заявления потерпевших об отсутствии с их стороны
претензий к Курочкину И.В. не свидетельствует о принятии мер к возмещению
причиненного преступлениями вреда.
Объективных
оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1
ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию
преступления обстоятельством, смягчающим наказание осужденного по преступлениям
в отношении В***, М***, Ф*** не имелось, поскольку не подтверждено материалами
уголовного дела.
Оснований признавать в качестве смягчающих иные
обстоятельства, на которые обращено
внимание в жалобах Курочкина И.В. – содействие следствию, в том числе, путем
предоставления характеризующего материала, нуждаемость престарелого родственника
в уходе за ним, не имелось. Указанные обстоятельства не предусмотрены
положениями ч.1 ст. 61
УК РФ как подлежащие обязательному учету, а в силу положений ч.2 ст.61
УК РФ признание их таковыми отнесено к компетенции суда и является его
правом.
В достаточной степени изучена и личность осужденного, впервые
привлекавшегося к уголовной
ответственности за преступления в
отношении М***, М*** Вопреки доводам осужденного преступления в отношении В***,
Ф*** им совершены в период судимости по приговору от 30 июня 2020 года.
Выводы суда о достижения целей наказания только в условиях
изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как отсутствие
оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. С учетом фактических
обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, обоснованно не
применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Довод жалобы о необходимости учета при назначении
наказания ходатайства осужденного о рассмотрении уголовного дела в порядке
особого судопроизводства не согласуется
с материалами уголовного дела. При
ознакомлении с материалами уголовного дела
Курочкин И.В. при разъяснении ему положений ст. 217 УПК РФ
собственноручно указал о рассмотрении дела в общем порядке (т.3 л.д. 69-71).
Относительно вида исправительного учреждения, суд, с
учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно назначил отбывание
наказание в исправительной колонии общего режима.
Правильно решен вопрос о процессуальных издержках.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену приговора, не усматривается.
Судебная коллегия находит обоснованными доводы жалобы о назначении Курочкину И.В. чрезмерно сурового наказания. Окончательное наказание, назначенное ему по
ч.5 ст. 69 УК РФ, представляет совокупность наказаний, в том числе и по приговору от 26 августа 2020 года. По последнему приговору
назначено наказание в виде лишения свободы и за преступления, совершенные
Курочкиным И.В. впервые 16 мая 2020 года в отношении одного и того же потерпевшего М*** и членов
его семьи. При указанных
обстоятельствах, с учетом положений ст. 60 УК РФ назначенное окончательное
наказание в виде 7 лет 6 месяцев судебная коллегия считает явно несправедливым
и подлежащим смягчению.
Также судебная коллегия полагает необходимым изменить
резолютивную часть приговора в части продолжительности периода отбытого
наказания по приговору мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского
судебного района Ульяновской области от 26 августа 2020 года, в который
включить время содержания Курочкина И.В. под стражей до вступления приговора в
законную силу (по приговору от 26 августа 2020 года), а также 1 день лишения
свободы по приговору от 30 июня 2020 года, зачтенный в отбытое наказание
приговором от 26 августа 2020 года, что оставлено без внимания
судом первой инстанции (т.3 л.д. 18-21).
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28,
389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 9
декабря 2020 года в отношении осужденного Курочкина Ивана Владимировича
изменить,
смягчить наказание, назначенное Курочкину И.В. по ч.5 ст. 69
УК РФ, до 6 лет 1 месяца лишения свободы.
Изменить резолютивную часть в части исчисления срока отбытого наказания по приговору
мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района
Ульяновской области от 26 августа 2020 года в срок назначенного наказания,
указав отбытым наказание в виде лишения свободы с 26 августа 2020 года по 16
февраля 2021 года, из которого время содержания под стражей Курочкина И.В. до
вступления приговора в законную силу с 26 августа по 10 сентября 2020 года
включительно в силу п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из
расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в
исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
