УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Гурьянов Д.Г.
|
Дело №22-287/2021
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
24 февраля 2021 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Кабанова В.А.,
судей Грыскова А.С. и Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
осужденного Укокова И.Б., его защитника – адвоката
Шемильханова Х.Ш.,
при секретаре Марковой В.В.
рассмотрела в открытом судебном
заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Укокова
И.Б. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 30 декабря
2020 года, которым
УКОКОВ Игорь
Байконович,
***
осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159
УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено:
- срок наказания исчислять со дня вступления приговора в
законную силу;
- меру пресечения в отношении Укокова И.Б. в виде заключения
под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, и
содержать его в ФКУ ***;
- на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ
№186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания под стражей Укокову И.Б. с 08.07.2020
до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из
расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии
строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Приговором также разрешены вопросы о процессуальных
издержках и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Грыскова А.С., изложившего краткое
содержание приговора и существо апелляционной жалобы, возражений на нее, выступления участников процесса, судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
Укоков И.Б. признан виновным в покушении на мошенничество,
то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере.
Преступление им было совершено в г.Ульяновске в период
времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Укоков И.Б., не соглашаясь
с приговором, просит снизить срок наказания по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Соколов
С.А. указывает, что назначенное наказание является законным и обоснованным, и
оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.
В судебном заседании:
- осужденный Укоков И.Б. и его защитник–адвокат Шемильханов
Х.Ш. просили удовлетворить доводы жалобы;
- прокурор Шушин О.С. просил приговор оставить без
изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия
считает приговор суда подлежащим изменению.
Выводы суда о доказанности вины Укокова И.Б. в покушении на мошенничество
в крупном размере в апелляционной жалобе не оспариваются, соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, полно и
всесторонне проверенных в судебном заседании, получивших оценку суда в
соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ и подробно приведенных в приговоре.
Сам осужденный, излагая позицию в предъявленном обвинении
указал на добровольный отказ в совершении преступления, не отрицая основных
обстоятельств произошедшего.
Вместе с тем виновность осужденного в полном объеме
подтверждается показаниями потерпевшего К*** М.М. (передал Укокову И.Б. деньги
за дизельное топливо, который их взял, однако, выйдя из машины, был задержан), свидетелей
сотрудников полиции Д*** И.С., А*** И.Ф., И*** И.А., Б*** Д.Н. (в ходе
оперативного эксперимента К*** М.М. осужденному были переданы деньги, затем
последний был задержан), Т*** А.В. и К*** С.Н., принимавших участие в качестве
понятых (принимали участие в мероприятии «Оперативный эксперимент», осмотре
места происшествия с участием осужденного) и иными доказательствами
(протоколами осмотра места происшествия, предметов), существо и анализ которых
приведены в приговоре.
При этом суд верно принял их во внимание и положил в основу
приговора, поскольку приведенные доказательства в своей взаимосвязи согласуются
между собой и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями
уголовно-процессуального закона, являются относимыми, а в своей совокупности
достаточными для изложения выводов о виновности Укокова И.Б. в инкриминируемом
ему деянии.
На основании приведенных, а равно и иных, подробно указанных
в судебном акте доказательств, суд первой инстанции пришел к верному выводу о
доказанности вины осужденного в соответствующем преступлении.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном
заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить
фактические обстоятельства содеянного, прийти к обоснованному выводу о
виновности Укокова И.Б. в совершении преступления, а также дать верную
юридическую оценку его действиям по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ. Оснований
для изменения квалификации судебная коллегия не находит, участниками процесса
она не оспаривается.
Назначенное осужденному наказание
соответствует требованиям закона. Суд учел при назначении наказания характер и
степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние
назначенного наказания на исправление Укокова И.Б. и на условия жизни его
семьи. Судом в полной мере учтены приведенные в приговоре смягчающие наказание
обстоятельства.
Обстоятельством, отягчающим наказание Укокову, обоснованно
признан рецидив преступлений.
У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в
правильности вывода суда о необходимости назначения Укокову наказания в виде
реального лишения свободы и об отсутствии возможности для применения положений ст.53.1,
ст.64, ст.73 УК РФ. Оснований не согласиться с указанными выводами суда не
имеется.
Вид и размер назначенного Укокову наказания в полной мере
мотивирован, отвечает требованиям статей 6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, является
соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Материалы дела, характеризующие личность осужденного,
исследованы полно, всесторонне и объективно.
Протокол
судебного заседания составлен в соответствии со ст.259 УПК РФ, полно и
объективно отражает ход судебного заседания.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого
режима, назначен ему верно и изменению не подлежит.
Таким образом, приговор соответствует требованиям ст.307 УПК
РФ, в нем приведены и в достаточной степени мотивированы выводы относительно
виновности осужденного, квалификации содеянного. Описание преступного деяния
соответствует требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, судом указано место, время, способ
совершения преступления, форма вины, мотив, а также конкретные действия Укокова,
необходимые для квалификации. Каких-либо противоречий, сомнений и
несоответствий фактическим обстоятельствам дела в нем не содержится.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
неправильного применения уголовного закона, влекущих за собой отмену приговора,
по делу не допущено.
Вместе с
тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Несмотря
на отсутствие ссылки суда при назначении наказания на ч.3 ст.66 УК РФ, судом в
приговоре учтены указанные требования закона о невозможности превышения срока
наказания за покушение на преступление трех четвертей максимального срока
наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей
Особенной части УК РФ за оконченное преступление, и Укокову назначено
наказание, не превышающее максимального срока наказания по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159
УК РФ с учетом отмеченных правил (3/4 от 6=4.6).
Поскольку
о применении этого положения закона суд не указал в приговоре, судебная
коллегия считает возможным внести в приговор уточнение в данной части, указав о
назначении Укокову И.Б. наказания за совершенное преступление с применением положений
ч.3 ст.66 УК РФ.
Оснований
считать назначенное Укокову наказание явно несправедливым ввиду чрезмерной
суровости и несоответствующим требованиям Общей части УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 30 декабря
2020 года в отношении Укокова Игоря
Байконовича изменить.
Считать назначенным Укокову И.Б. наказание по ч.3
ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
