УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Сайдяшев С.В.                                                                             Дело № 22-288/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                                       24 февраля 2021 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,

судей Гобузова Д.С., Кислицы М.Н., 

с участием прокурора Рябова И.В.,

осужденного Милошенко В.В. и его защитника - адвоката Кутдусова М.С., 

при секретаре Чеховой А.Ю.        

 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Милошенко В.В. на приговор Заволжского районного суда                           г. Ульяновска от 21 декабря 2020 года, которым    

 

МИЛОШЕНКО Виктор Викторович,

***  судимый:

- 02.07.2003 (за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте) по п.п. «б,в,д» ч. 2              ст. 131, п.п. «б,д» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 30 п.п. «б,д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 лет.

26.04.2005 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 5 месяцев 6 дней;

-   30.06.2010 по ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), с применением ч. 3              ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 11 годам 5 месяцам лишения свободы.

19.05.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 8 месяцев,  

 

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев.

 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30.06.2010, с применением положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 2 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.   

 

Постановлено:

- меру пресечения Милошенко В.В. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО*** УФСИН РФ по Ульяновской области оставить прежней до вступления приговора в законную силу;

- срок наказания Милошенко В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Милошенко В.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 26.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Приговором решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

 

Заслушав доклад судьи Гобузова Д.С., изложившего краткое содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выступления участников процесса, судебная коллегия  

 

УСТАНОВИЛА:

 

Милошенко В.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.  

 

Преступление Милошенко В.В. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

Осужденный Милошенко В.В. в апелляционной жалобе, не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым в связи с неправильным применением судом уголовного закона и допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства. 

Указывает, что суд во вводной части приговора не указал, что приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 02.07.2003 он был осужден за совершение преступлений, совершенных в несовершеннолетнем возрасте.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд не учел: положительные характеристики с последнего места отбывания наказания, составленные администрацией исправительного учреждения; явку с повинной; его заявление о признании себя страдающим синдромом зависимости от наркотических веществ и нуждающимся в связи с этим в лечении; совершение преступления в силу стечения тяжелой жизненной ситуации - смерти отца, болезни сына и матери. 

Полагает, что суд не принял во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояние здоровья гражданской супруги и малолетнего ребенка, имеющих хронические заболевания, а также матери, являющейся инвалидом *** группы, которые нуждаются в его помощи.

Также у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь от предыдущего брака.

С учетом изложенного, просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Милошенко В.В. и его защитник - адвокат Кутдусов М.С., поддерживая доводы жалобы, просили её удовлетворить;

-  прокурор Рябов И.В., возражая против удовлетворения доводов жалобы, просил оставить её без удовлетворения. 

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Фактические обстоятельства совершения преступления, описанные в приговоре, суд первой инстанции на основе тщательно и непосредственно исследованных в рамках судебного разбирательства доказательств установил правильно.

 

Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела, установленных при судебном разбирательстве и описанных в приговоре, не имеется.

 

Изложенные судом в приговоре выводы, в том числе о наличии события описанного преступления, причастности осужденного Милошенко В.В. к его совершению и виновности, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных доказательствах.

 

Суд в приговоре отразил отношение осужденного Милошенко В.В. к предъявленному обвинению, который свою виновность признал в полном объеме.

 

Относительно фактических обстоятельств дела Милошенко В.В. показал, что 09.09.2020 на участке местности, расположенном примерно в 1500 метрах от дома            № 4 по пер. Крайний в Заволжском районе г. Ульяновска, он для личного потребления набрал конопли, которую положил в имевшуюся при нем матерчатую сумку.

После того, как набрал конопли, он направился в сторону домов, расположенных по пер. Крайний, где и был задержан сотрудниками полиции. В последующем в ходе личного досмотра у него в сумке была обнаружена конопля.

 

Как правильно указано, наряду с показаниями подсудимого Милошенко В.В. его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами, перечень и основное содержание которых суд привел в приговоре.

 

Протоколом от 11.09.2020 проверки показаний на месте, из которого следует, что Милошенко В.В. указал место, где он 09.09.2020 нарвал верхушечные части растения конопли, а также где был задержан сотрудниками полиции.

 

Показаниями свидетеля У*** В.А. - инспектора мобильного взвода № 1 ОБППСП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, согласно которым, он 09.09.2020 совместно с коллегой К*** Д.Г. находился на маршруте патрулирования в Заволжском районе г. Ульяновска.

В указанный день около 15 час. 40 мин., когда проезжали около дома № *** по                    пер. Крайний, заметили мужчину, поведение которого вызвало подозрение.

Как выяснили, данным мужчиной оказался Милошенко В.В., которого доставили в отдел полиции, где провели его личной досмотр.

В имевшейся у Милошенко В.В. сумке было обнаружено вещество растительного происхождения.

 

Протоколом от 09.09.2020, где указано, что при личном досмотре              Милошенко В.В. и имевшихся при нем вещей, в сумке обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Также в сумке находились 2 шприца, марлевый тампон, ватная палочка, маска черного цвета. Указанные вещество и предметы в соответствующем порядке изъяты.

 

Протоколом от 10.09.2020 осмотра места происшествия - участков местности, которые расположены в лесном массиве в 1500 метрах от пер. Крайний в Заволжском районе г. Ульяновска, а также возле дома № *** по пер. Крайний, где соответственно Милошенко В.В. набрал верхушечные части растения конопля и был задержан сотрудниками полиции.

 

Заключением эксперта от 28.09.2020 № Э2/1289 и справкой об исследовании          от 09.09.2020 № И2/1243, согласно которым вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянного веса при температуре 110-115 градусов Цельсия, составила 231,78 г.

 

Также виновность Милошенко В.В. в совершении преступления подтверждается актом получения образцов для сравнительного исследования от 09.09.2020, протоколом выемки от 10.09.2020, показаниями свидетеля З*** Д.Х., протоколом осмотра предметов от 10.10.2020. 

 

Суд, оценив приведенные выше доказательства в соответствии со                             ст. 88 УПК РФ, а также проанализировав их, верно указал, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для вывода о виновности Милошенко В.В. в совершении описанного в приговоре преступления.

 

При таких обстоятельствах, правильно установив фактические обстоятельства дела, которые подробно описаны в соответствующей части приговора, суд верно квалифицировал действия Милошенко В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

 

Оценив заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 02.10.2020 № *** а также поведение Милошенко В.В. в судебном заседании, суд верно пришел к выводу о том, что последний является вменяемым лицом и  подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. 

 

Согласно содержанию приговора, суд признал и при назначении наказания учитывал следующие смягчающие обстоятельства: полное признание                 Милошенко В.В. своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние его здоровья и здоровья близких ему лиц (десятимесячного сына, гражданской супруги и его матери, являющейся инвалидом *** группы); наличие двоих малолетних детей; потерю незадолго до совершения преступления близких родственников (отца, старшего брата и супруги среднего брата).

 

Исходя из материалов дела, оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, иных обстоятельств, в том числе и указанных в жалобе, не имеется.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ под заявлением о явке с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

 

Согласно разъяснениям, указанным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

 

Из материалов дела следует, что со стороны Милошенко В.В. добровольного сообщения в правоохранительные органы о совершенном им преступлении не имелось.

 

Милошенко В.В. задержан сотрудниками полиции при выполнении  возложенных на них действующим законодательством полномочий. При этом при досмотре его вещей - в сумке обнаружено вещество растительного происхождения.

В рамках проведения экспертных исследований установлено, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

 

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что занятую Милошенко В.В. позицию по уголовному делу и его поведение, который сообщил о фактических обстоятельствах совершения преступления, суд правильно признал в качестве таких обстоятельств, смягчающих наказание, как: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

 

Иные обстоятельства и характеризующие данные, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, не входят в перечень предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих по правилам ч. 2 ст. 61 УК РФ не имеется.

 

Доводы жалобы не указывают о наличии у осужденного стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку они не обуславливали необходимость исключительно подобного поведения Милошенко В.В., направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств.  

 

Отсутствие указания во вводной части приговора на то, что по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 02.07.2003 Милошенко В.В. осужден за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, не влияет на правильность вывода суда о наличии в действиях последнего рецидива преступлений, а также на законность и обоснованность назначенного наказания.

 

Ранее Милошенко В.В. приговором Засвияжского районного суда                                 г. Ульяновска от 30.06.2010 судим по ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3       ст. 158 УК РФ (4 эпизода), с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 11 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

При этом преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 166 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

 

Настоящим приговором Милошенко В.В. осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений.

 

С учетом изложенного, суд исходя из положений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в отношении осужденного Милошенко В.В. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, правильно признал рецидив преступлений.

 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

 

Несмотря на доводы жалобы, из исследованной справки от 18.09.2020 следует, что Милошенко В.В. с 03.08.2020 значится в базе данных ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» как состоящий на учете с диагнозом *** (F15.0).    

 

Учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Милошенко В.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания обеспечит достижение следующих целей - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

 

При этом при наличии в действиях осужденного Милошенко В.В. рецидива преступлений суд при определении размера наказания обосновано применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.   

 

Совокупность данных, характеризующих личность осужденного, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, правильно привели суд к выводу об отсутствии достаточных оснований считать, что исправление последнего возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В связи с указанным вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ является обоснованным.

 

Как отдельные обстоятельства, смягчающие наказание, признанные таковыми  судом первой инстанции, так и их совокупность, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного  Милошенко В.В. преступления, в связи с чем оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

 

При назначении наказания положения ст.ст. 70, 71 УК РФ применены правильно и обосновано.

 

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06.05.2020 осужденному Милошенко В.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30.06.2010, заменена на ограничение свободы на срок 8 месяцев.

 

Фактически осужденный Милошенко В.В. по постановлению от 06.05.2020, как следует из справки, освободился 19.05.2020.

 

Поскольку осужденный Милошенко В.В. освободился из исправительного учреждения не в день вынесения постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, а по вступлению судебного решения в законную силу, размер назначенного более мягкого наказания подлежал сокращению на срок, отбытый осужденным после вынесения постановления до дня фактического освобождения, исходя из расчета один день лишения свободы за один день более мягкого вида наказания.

 

При таких обстоятельствах по состоянию на 21.12.2020, то есть на момент постановления приговора, неотбытая осужденным Милошенко В.В. часть наказания в виде ограничения свободы составляла - 16 суток.    

 

Для отбывания осужденным Милошенко В.В. наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями              п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

 

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену судебного решения, допущено не было.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия  

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 декабря 2020 года в отношении Милошенко Виктора Викторовича оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.    

 

Председательствующий

 

Судьи