УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Дубов А.Ю.

Дело №22-325/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

1 марта 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Мещаниновой И.П.,

с участием прокурора Поляковой И.А.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Г*** С.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 11 января 2021 года, которым постановлено выплатить адвокату Г*** С*** Н*** за осуществление защиты интересов обвиняемого З*** М*** Е*** за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1680 (Одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе адвокат Г*** С.Н., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным в части подлежащего выплате ей денежного вознаграждения. Полагает, что вознаграждение должно быть увеличено, поскольку размер «базовых» ставок установлен пунктом 22.1 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года №1240, и с 2021 года составляет 1930 рублей. Судом не учтено, что постановлением Правительства РФ от 29 сентября 2020 года №1561 ставки оплаты судебных издержек не затрагиваются, приостановлена лишь индексация размеров ставок оплаты труда адвокатов с учетом инфляции и изменения уровня потребительских цен. На основании изложенного, просит постановление изменить.

 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Поляковой И.А., поддержавшей не возражавшей против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

 

В силу ч.1,2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, к которым отнесено из числа прочих - вознаграждение адвокатам.

 

В соответствии с п.8 ст.25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, с 2021 года составляет за один день участия не менее 1500 рублей и не более 2150 рублей, в ночное время – не менее 1775 рублей и не более 3025 рублей, в нерабочие праздничные и выходные дни, включая ночное время, - не менее 2050 и не более 3350 рублей.

Расчет размера вознаграждения осуществляется исходя из сложности уголовного дела. По делам, в отношении 3 или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых); в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям; по делам, объем материалов по которым составляет более 3 томов, вознаграждение с 2021 года выплачивается в размере 1930 рублей.

 

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11 января 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска К*** А.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении З*** М.Е.

 

Интересы обвиняемого З*** М.Е. представляла адвокат филиала *** по Железнодорожному  району  г. Ульяновска  Ульяновской  областной  коллегии  адвокатов Г*** С.Н., которая обратилась в суд с заявлениями о выплате ей вознаграждения в сумме 1930 рублей за участие в суде первой инстанции 11 января 2021 года.

 

Обжалуемым решением адвокату Г*** С.Н. с учетом сложности уголовного дела (предъявлено обвинение по 4 инкриминируемым деяниям, объем материалов уголовного дела составляет 4 тома) постановлено выплатить за счет средств федерального бюджета денежное вознаграждение в размере 1680 рублей за участие в судебном заседании 11 января 2021 года.

 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы защитника заслуживают внимание, а обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

 

Исходя из требований статьи 389.17 УПК РФ существенное нарушение уголовно-процессуального закона, является основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке.

 

Ошибочно применяя положения постановления Правительства РФ от 29 сентября 2020 года №1561 "О приостановлении действия пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года №1240" суд первой инстанции не учел, что размер ставок оплаты труда адвокатов установлен пунктом 22.1

«Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года №1240, действие которого не приостановлено.

 

Поэтому принимая во внимание вышеизложенное, выводы суда первой инстанции относительно невозможности выплаты вознаграждения в размере 1930 рублей противоречат требованиям закона.

 

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить обжалуемое постановление и увеличить размер вознаграждения адвоката Г*** С.Н. на 250 рублей.

 

Существенных процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой  отмену постановления, не усматривается.

 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 11 января 2021 года о выплате вознаграждения адвокату Г*** С*** Н*** изменить.

 

Увеличить адвокату филиала *** по ***  району  г. Ульяновска  Ульяновской  областной  коллегии  адвокатов Г*** С*** Н*** выплату за осуществление защиты интересов обвиняемого З*** М*** Е*** за счет средств федерального бюджета на 250 (Двести пятьдесят) рублей, а всего выплатить 1930 (Одна тысяча девятьсот тридцать) рублей.  

 

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление  может быть обжаловано в  кассационном порядке в   судебную коллегию по уголовным делам  Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

 

Разъяснить обвиняемому З*** М.Е., что он   вправе ходатайствовать о своем участии  в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий