УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего Геруса М.П.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

осужденного Егорычева В.В.,              

при секретаре  Брызгаловой В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Егорычева В.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 декабря 2020 года, которым осужденному

ЕГОРЫЧЕВУ  Вячеславу Вячеславовичу,

***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Егорычев В.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не учел конкретные обстоятельства допущенных нарушений за весь период отбывания наказания, не сделал их анализ. Согласно заключению администрации  исправительного учреждения, после принятых мер дисциплинарного и воспитательного характера он сделал для себя правильные выводы, его поведение изменилось в положительную сторону, он трудоустроен и не утратил социальные связи. По мнению осужденного, его перевод в колонию-поселение будет способствовать  окончательному достижению целей наказания. Просит отменить постановление и удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Сафиуллов М.Р., обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления  суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Егорычев В.В. поддержал доводы жалобы, прокурор Чубарова О.В. возражала по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как установлено из представленного материала, Егорычев В.В. осужден приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23 ноября 2011 года по                     ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Он же, Егорычев В.В. осужден приговором Ленинского районного суда                          г. Ульяновска от 03 мая 2012 года по п. «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 3 года.

Он же, Егорычев В.В. приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от   11 января 2013 года осужден по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к ограничению свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Он же, Егорычев В.В. осужден приговором Ленинского районного суда                             г. Ульяновска от 30 сентября 2013 года по п. «а» ч.3 ст.131, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год.

Начало срока отбывания наказания – 11 июня 2013 года, конец срока -                                       10 июня 2022 года.

Неотбытый срок наказания составлял 1 год 5 месяцев 23 дня.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Вывод суда о возможности замены вида исправительного учреждения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о возможности достижения целей наказания в исправительном учреждении с менее строгими условиями  содержания.

При этом следует учитывать, что основанием для изменения вида исправительного учреждения является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в дальнейшем содержании в исправительном учреждении, вид которого определен в приговоре.

Осужденный Егорычев В.В. отбыл установленную часть наказания, дающую право на изменение вида исправительного  учреждения, за время отбывания наказания имеет 7 поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение (последнее поощрение получено 02 ноября 2020 г.). Однако им допущено 43 нарушения

порядка отбывания наказания, за что наложены взыскания  в виде выговоров, водворений в ШИЗО и карцер, последнее взыскание в виде выговора получено                        29 августа 2019г. Осужденный состоит на профилактических учетах, как *** 20 октября 2017 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. Нарушал требования к распорядку дня, по вызову администрации являлся не всегда. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, они характеризуют поведение осужденного во время отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при принятии решения.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд пришел к верному выводу о неустойчивости поведения Егорычев В.В. и преждевременности  перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

При принятии решения судом  учтена позиция представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего  ходатайство о переводе осужденного в колонию-поселение, а так же заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не  установлено.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 декабря 2020 года в отношении Егорычева Вячеслава Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий