УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Грачева Т.Л.
Дело № 33-1010/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
2
марта 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Федоровой Л.Г.,
судей Чурбановой Е.В., Герасимовой Е.Н.
при секретаре Воронковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-4319/2020 по апелляционной жалобе Камаловой Хазии Ибрагимовны на решение
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 ноября 2020 года, с учетом
определения того же суда от 15 января 2021 года об исправлении описки, по
которому постановлено:
В удовлетворении исковых требований Камаловой Хазии
Ибрагимовны к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по
Ульяновской области и Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного
фонда РФ в Чердаклинском районе Ульяновской области (межрайонное) о взыскании
недополученной пенсии по
случаю потери кормильца отказать.
Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Камалова Х.И. обратилась в суд с иском к Государственному
Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской
области и Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской
Федерации в Чердаклинском районе Ульяновской области (межрайонное) о взыскании
недополученной пенсии по
случаю потери кормильца.
Исковые требования мотивировала
тем, что ее муж К*** Н.А. ***.1946 года рождения в
соответствии с Законом СССР «О всеобщей воинской обязанности» 16.04.1987 был
призван Военным комиссариатам Чердаклинского района Ульяновской области на
специальные военные сборы по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. В период с
16.04.1987 по 12.10.1987 он выполнял обязанности военной службы по ликвидации
последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в связи с этим ему с 19.09.2002 -
бессрочно была установлена ***, с причинной связью - *** связано с аварией на
ЧАЭС. До 21.11.2005 К*** Н.А. являлся получателем двух пенсий: страховой пенсии
по старости и пенсии по *** вследствие военной травмы. ***.2005 К*** Н.А. умер.
25.06.2007 К*** Н.А. посмертно выдано удостоверение ***, перенесшего лучевую
болезнь или другие заболевания, связанные с радиационным воздействием
вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. На день смерти мужа, Камалова Х.И.,
***.1950 года рождения являлась нетрудоспособной, получателем страховой пенсии
по старости по линии Пенсионного фонда РФ бессрочно. В ноябре 2005 года она
обратилась с заявлением в УПФ РФ в Чердаклинском
районе Ульяновской области о назначении ей второй - государственной пенсии по
случаю потери кормильца. С 01.12.2005 Камаловой Х.И ответчиком была назначена
бессрочно государственная пенсия по случаю потери кормильца в размере 1192
руб.50 коп., исходя из размера базовой части 477 руб. с учетом увеличения на 250 % базовой части трудовой пенсии по
случаю потери кормильца. С 01.01.2010 бессрочно, ответчиком была пересмотрена и
назначена Камаловой Х.И. государственная пенсия по случаю потери кормильца в
соответствии со ст. 10 и 17 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О
государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в размере 125 % размера социальной
пенсии, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 указанного закона. В марте
2015 года Камалова Х.И. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей
пенсии по случаю потери кормильца бессрочно в размере – 200 % размера социальной пенсии в соответствии с п.п. 1 п. 4 ст.
15 вышеуказанного Федерального закона № 166-ФЗ. С 01.04.2015 бессрочно, на основании данного заявления и
представленных дополнительных документов, ответчиком, ранее назначенная
Камаловой Х.И. пенсия по случаю потери
кормильца исходя из размера – 125 % размера
социальной пенсии была пересмотрена и назначена исходя из размера – 200% размера социальной пенсии,
которая выплачивалась истице до 01.11.2018 в размере 10 360 руб.48 коп. Однако, по
своей инициативе УПФ РФ в Чердаклинском районе Ульяновской области с 01.11.2018 выплату пенсии по случаю
потери кормильца истице уменьшил до
125% от социальной пенсии, мотивируя тем, что с 01.04.2015 произошла
техническая ошибка. Считает, что 01.11.2018 ответчиком было допущено
существенное нарушение норм материального права, которое привело к
значительному снижению размера ежемесячной пенсии по случаю потери кормильца с
10 360 руб.48 коп. до 6604 руб.80 коп. В декабре 2018 года истица
обратилась к ответчику с заявлением о возобновлении ей с 01.11.2018 выплаты
пенсии по случаю потери кормильца в
прежних размерах, на что ей было отказано со ссылкой на техническую
ошибку. 10.01.2020 она повторно
обратилась в УПФ РФ в Чердаклинском районе Ульяновской области с аналогичным
заявлением, просила выплатить ей недополученную сумму по ежемесячным выплатам
государственной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.11.2018 по 31.12.2019
в сумме 55 091 руб. 91 коп., при этом приложила копию заключения ФКУ «ГБ
МСЭ Ульяновской области» № 4.4.73/2019 от 02.12.2019 и копию справки Военного
комиссариата Чердаклинского района Ульяновской области от 14.05.2019. Однако
ответчик письмом от 12.02.2020 отказал в удовлетворении её заявления, мотивируя
тем, что с 01.11.2018 суммы выплат приведены в соответствии с пенсионным
законодательством и что в настоящее время ей пенсия по случаю потери кормильца
выплачивается (в размере - 125 процентов размера социальной пенсии) в
правильном размере, которая составляет 5283,84 х 125% = 6604 руб.80 коп.
Просила суд обязать
Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ульяновской
области и Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в
Чердаклинском районе Ульяновской области (межрайонное) возобновить Камаловой
Х.И. выплату пенсии по случаю потери кормильца в прежних размерах, в размере - 200 процентов размера социальной пенсии, в соответствии с п. 4 ст.
15 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» за
период с 01.11.2018 по 30.11.2019 с учетом индексации и других перерасчетов,
обязать Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ульяновской
области и Государственное Учреждение — Управление Пенсионного фонда РФ в
Чердаклинском районе Ульяновской области (межрайонное) выплатить единовременно
в её пользу недополученную сумму по ежемесячным выплатам государственной пенсии
по случаю потери кормильца за период с 01.11.2018 по 30.11.2019 в соответствии с действующим
законодательством.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Камалова Х.И. не соглашается с
решением суда, просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении
иска в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда
является незаконным, необоснованным, судом неверно установлены обстоятельства
дела, не применены нормы права, подлежащие применению.
Считает, что суд должен был обязать ответчика представить
копии актов ревизий (проверок) за 2015-2018 годы, подтверждающие законность
назначения ей пенсии по случаю потери
кормильца в размере 200% размера социальной пенсии, которые ответчик, по мнению
заявителя, не представил суду сознательно. Ссылаясь на п.74 Правил выплаты
пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов,
необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае
назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в
соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне
выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014
№885н, считает, что ответчик неправомерно отказал в выплате пенсии за период с
01.11.2018 по 30.11.2019 в прежних размерах, т.е. исходя из 200% размера
социальной пенсии и прекратил её выплату через 3 года 7 месяцев после её
назначения. Считает, что суд нарушил её права на получение пенсии в том
размере, в каком она получала её длительное время. В обоснование доводов жалобы
ссылается на судебную практику Верховного Суда Российской Федерации и
Европейского Суда по правам человека.
В возражениях на апелляционную жалобу Государственное
Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чердаклинском
районе Ульяновской области (межрайонное) выражает несогласие с её доводами,
считает решение суда законным, обоснованным, не подлежащим отмене.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных
о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В
соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления.
Согласно
подпункту 5пункта 3 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации № 166-ФЗ
от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»
(далее - ФЗ РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001) право на одновременное получение двух
пенсий предоставляется гражданам, указанным в подпункте 11 пункта 1 статьи 10
настоящего Федерального закона. Им могут устанавливаться пенсия по случаю
потери кормильца, предусмотренная пунктом 3 (с применением пункта 4) статьи 17
настоящего Федерального закона, и страховая пенсия по старости (инвалидности)
или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 3 (с применением
пункта 4) статьи 17 настоящего Федерального закона, и социальная пенсия,
предусмотренная статьей 18 настоящего Федерального закона (за исключением
социальной пенсии по случаю потери кормильца).
В
соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 10 Федерального закона № 166-ФЗ от
15.12.2001 право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют
граждане, получившие или перенесшие лучевую болезнь и другие заболевания,
связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской
АЭС или работами по ликвидации последствий указанной катастрофы и
нетрудоспособные члены семей граждан, указанных в подпунктах 1, 2 и 3
настоящего пункта.
В
соответствии с п.3 ст. 17 Федерального закона №166-ФЗ «О государственном
пенсионном обеспечении в Российской Федерации»
пенсия по случаю потери кормильца членам семей граждан, пострадавших в
результате радиационных или техногенных катастроф, назначается в следующем
размере: другим нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца - 125
процентов размера социальной пенсии, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1
статьи 18 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена
семьи.
Согласно
п.3 ч.1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной
защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на
Чернобыльской АЭС» назначение пенсии по случаю потери кормильца - участника
ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС из числа военнослужащих
и приравненных к ним по пенсионному обеспечению лиц, призванных на сборы
военнообязанных, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел,
Государственной противопожарной службы, государственной безопасности, гражданской
обороны, а также умершего инвалида вследствие военной травмы в связи с
чернобыльской катастрофой - как вследствие военной травмы (ранения, контузии,
увечья или заболевания, связанного с пребыванием на фронте) предусмотрено, в
том числе супругу (жене, мужу) независимо от нахождения на иждивении и
независимо от времени, прошедшего со дня гибели (смерти) кормильца, по
достижении женой 50 - летнего возраста, а мужем 55-летнего возраста или до
наступления инвалидности.
Согласно
пункту 1 части 4 статьи 15 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О
государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по случаю потери кормильца членам
семей военнослужащих, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат,
матросов, сержантов и старшин, устанавливается в зависимости от причины смерти
кормильца, пенсия по случаю потери кормильца вследствие военной травмы на
каждого нетрудоспособного члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего -
200 процентов размера социальной пенсии, указанного в подпункте 1 пункта 1
статьи 18 настоящего Федерального закона.
В
силу статьи 23 указанного Федерального закона пенсия, предусмотренная настоящим
Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в
котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права
на нее.
Согласно
пунктам 38, 95, 96 Перечня документов, необходимых для установления страховой
пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой
пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения
накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному
обеспечению, утвержденному Приказом Министерства Труда и Социальной защиты
Российской Федерации от 28.11.2014 № 958н, для назначения пенсии по случаю
потери кормильца из числа военнослужащих, погибших (умерших) в период
прохождения военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и
старшин или не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы, либо в
случае наступления смерти позднее этого срока, но вследствие военной травмы или
заболевания, в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 36, 37
настоящего перечня, для подтверждения условий, предусмотренных Федеральным
законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»,
необходимы документы подтверждающие, что смерть бывшего военнослужащего наступила
вследствие военной травмы или заболевания, полученного в период прохождения
военной службы (пункт 3 статьи 8, пункт 4 статьи 15 Федерального закона «О
государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»). Причина смерти
бывших военнослужащих вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания,
полученных в период прохождения военной службы по призыву в качестве солдат,
матросов, сержантов и старшин, подтверждается заключением федерального
учреждения медико-социальной экспертизы, военно-врачебной комиссии. Причина
смерти лица, пострадавшего в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС и
других радиационных или техногенных катастроф, подтверждается заключением
федерального учреждения медико-социальной экспертизы.
В
силу ч.7 ст. 24 Закона РФ № 1244-1 установление причинной связи развившихся
заболеваний и инвалидности с последствиями чернобыльской катастрофы
осуществляется межведомственными экспертными советами и военно-врачебными
комиссиями.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой
инстанции, истица Камалова Х.И.
состояла в браке с К*** Н*** А***, который в
период с 16.04.1987 по 12.10.1987 принимал участие в ликвидации последствий
аварии на ЧАЭС, в связи с этим ему с 19.09.2003 бессрочно была установлена ***. *** 2005 года К*** Н.А. умер.
Решением межведомственного экспертного совета
ФГУЗ «Всероссийский центр экспертной и радиационной медицины» от 18.09.2006
установлено, что причина смерти связана с воздействием радиационных факторов
при выполнении работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
Камалова Х.И., ***.1950 года рождения на день
смерти супруга, достигла пенсионного возраста - 55 лет, является вдовой ***
ЧАЭС *** - К*** Н.А.
Согласно материалам выплатного дела Камалова Х.И. является
получателем двух пенсий: страховой пенсии по старости и государственной пенсии
по случаю потери кормильца, предусмотренной статьями 10 и 17 Федерального
закона от 15 декабря 2001 года № 166 - ФЗ «О государственном пенсионном
обеспечении в Российской Федерации».
Государственная пенсия по случаю потери кормильца в
соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166 - ФЗ
установлена Камаловой Х.И. с 1 декабря 2005 года.
Пенсия по случаю потери кормильца членам семей граждан,
пострадавших в результате радиационных или техногенных катастроф, ранее истице
назначалась в размере 250% базовой части трудовой пенсии по случаю потери
кормильца, предусмотренной Федеральным законом от 17.12.2001 № 173 - ФЗ «О
трудовых пенсиях в Российской Федерации» на каждого члена семьи.
С 01.01.2010 в соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального
закона № 166-ФЗ пенсия по случаю потери кормильца членам семей граждан, пострадавших
в результате радиационных или техногенных катастроф, назначается в следующем
размере: нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца -125% размера
социальной пенсии, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 настоящего
Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи.
К нетрудоспособным членам семьи относятся члены семьи,
указанные в пункте 3 части первой статьи 29 Закона Российской от 15.05.1991 №
1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие
катастрофы на Чернобыльской АЭС», в том числе жена (вдова) кормильца, по
достижении женой 50-летнего возраста.
Для назначения данного вида пенсии, установленной Камаловой
Х.И. как вдове умершего участника ликвидации последствий катастрофы на
Чернобыльской АЭС, причина смерти кормильца значения не имеет. Определяющим
фактором для права на этот вид пенсии является то, что умерший участник
ликвидации относился к категории лиц, указанных в подпунктах 1,2,3 пункта 1
статьи 10 Федерального закона № 166-ФЗ, это граждане, получившие или перенесшие
лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием
вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС или работами по ликвидации
последствий указанной катастрофы; граждане, ставшие инвалидами вследствие
катастрофы на Чернобыльской АЭС; граждане, принимавшие участие в ликвидации
последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения.
Данный вид пенсии может быть установлен одновременно со
страховой пенсией по старости.
В соответствии со статьей 29 Закона Российской федерации «О
социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие
катастрофы на чернобыльской АЭС», данная пенсия также может быть назначена и
выплачиваться одновременно со страховой пенсией по старости.
Для назначения данного вида пенсии требуется подтверждение
причиной связи смерти кормильца с заболеванием, полученным при исполнении иных
обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связанных с катастрофой
на ЧАЭС. Указанная причина смерти должна быть подтверждена заключением
федерального учреждения медико - социальной экспертизы.
Заключением ФКУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» №4.4.73 от
02.12.2019 установлено, что смерть К*** Н.А., ***.1946 года рождения связана с
заболеванием, полученным при исполнении иных обязанностей военной службы
(служебных обязанностей) связано с катастрофой на Чернобыльской АЭС (л.д.19).
10.01.2020 истица через своего представителя обращалась в
Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Чердаклинском районе
Ульяновской области (межрайонное) с
заявлением о возобновлении ей выплаты
государственной пенсии по случаю потери кормильца вследствие военным травмы,
представив заключение от 02.12.2019 № 4.4.73/2019, выданное бюро №18-филиала
ФКУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области», которым подтверждается, что смерть мужа
истицы связана с заболеванием, полученным при исполнении иных обязанностей
военной службы и связанным с катастрофой на Чернобыльской АЭС (л.д.25-26).
Из письма от 12.02.2020 ГУ- УПФ РФ в Чердаклинском районе
Ульяновской области в адрес представителя истицы следует, что размер пенсии по
случаю потери кормильца выплачиваемой Камаловой Х.И. установлен правильно и
составляет 6604 руб. 80 коп. (л.д.27).
10 октября 2018 года ГУ – УПФ РФ в Чердаклинском районе
Ульяновской области (межрайонное) было вынесено распоряжение о перерасчете
размера пенсии с 01.11.2018. Размер пенсии по случаю потери кормильца с
указанной даты был приведен в соответствие с нормами действующего пенсионного
законодательства (л.д.62).
Не согласившись с решением ГУ-УПФ РФ в Чердаклинском районе Ульяновской области
(межрайонное) в части даты установления указанной пенсии, Камалова Х.И.
обратилась в суд с настоящим иском, полагая, что имеет право на выплату ей
пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ч.4 ст.15 Федерального
закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», то есть в размере 200 %
от размера социальной пенсии с 1 ноября 2018 года.
Рассмотрев по существу заявленные требования, правильно
применив закон, подлежащий применению и дав верную правовую оценку
представленным доказательствам, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии
правовых оснований для удовлетворения заявленных Камаловой Х.И. исковых
требований.
Суд правомерно указал, что решение ответчика о приведении
размера пенсии в соответствие с нормами пенсионного законодательства вынесено
законно и обоснованно.
В силу части 1 статьи 22 Федерального закона «О
государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», установление
пенсии производится по заявлению гражданина. Обращение за установлением пенсии
может осуществляться в любое время после возникновения права на ее установление
без ограничения каким-либо сроком.
На основании ч. 11 ст. 22 Федерального закона «О страховых
пенсиях» и ч. 3 ст. 23 Федерального закона «О государственном пенсионном
обеспечении в Российской Федерации» перевод с одного вида пенсии на другой
производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором
гражданин обратился за переводом пенсии с одного вида на другой.
В п.1 ст.23
Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской
Федерации» закреплено, что пенсия, предусмотренная данным законом, независимо
от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за
ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее. При этом право на
пенсию в любом случае возникает не ранее дня прекращения выплаты получаемой
ранее пенсии.
Из системного толкования вышеприведенных норм закона
следует, что назначение пенсии носит
заявительный характер. Соответственно, пенсия не может быть назначена ранее,
чем со дня, когда органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены
заявление о назначении пенсии и все
необходимые документы.
Для установления
государственной пенсии по случаю потери кормильца вследствие военной травмы,
предусмотренной статьями 10 и 15 Федерального закона «О государственном
пенсионном обеспечении в РФ», требуется подтверждение причинной связи смерти
кормильца с заболеванием, полученным при исполнении иных обязанностей военной
службы (служебных обязанностей), связанных с катастрофой на ЧАЭС.
При этом, согласно
п. 95 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии,
установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с
учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения
накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному
обеспечению, утвержденного приказом Минтруда России от 28.11.2014 № 958н,
причина смерти должна подтверждаться заключением федерального учреждения
медико-социальной экспертизы, военно-врачебной комиссии.
Как следует из
представленных документов,
заключение ФКУ «ГБ МСЭ по
Ульяновской области» об установлении
связи смерти *** К*** Н.А. с заболеванием,
полученным при исполнении
обязанностей военной службы связанным с катастрофой на Чернобыльской АЭС было
получено истицей 2 декабря 2019 года и приложено к заявлению об
установлении пенсии по потере кормильца в соответствии с п.4 ст.15 Федерального
закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении»
(л.д.25-26).
Поскольку указанные документы подтверждают наличие у истицы
права на установление пенсии по случаю
потери кормильца по нормам военной травмы, то по заявлению истицы пенсионным
органом был рассмотрен вопрос о назначении указанной пенсии с 2 декабря 2019
года.
Как установил суд выплата нового вида пенсии по случаю
потери кормильца вследствие военной травмы за прошлое время произведена
Камаловой Х.И. с учетом ранее выплаченной пенсии по случаю потери кормильца,
которая выплачивалась в меньшем размере (с декабря 2019 года по март 2020
года).
Исходя из
вышеизложенного, у суда отсутствовали правовые основания для перерасчета выплаченной
истице пенсии по потере кормильца и взыскания суммы недоплаты за период с 1
ноября 2018 года по 30 ноября 2019 года.
Доводы апелляционной
жалобы о том, что в период с 01.04.2015
по 31.10.2018 (3 года 7 месяцев) она получала пенсию по случаю потери кормильца
исходя из размера – 200 % размера социальной пенсии и ответчик не вправе был
прекращать ее выплату после ее назначения и длительного периода выплаты, не
основаны на нормах материального права.
В остальной части доводы
апелляционной жалобы сводятся к несогласию с принятым судом
решением, фактов, которые не были бы
проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы
юридическое значение для рассмотрения спора, либо опровергали выводы суда первой инстанции, не содержат, в
связи с чем являются несостоятельными и
не влекут отмену судебного решения.
Юридически значимые обстоятельства судом определены
правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, верно применен материальный закон, регулирующий
возникшие между сторонами отношения, нарушений норм процессуального права,
влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены
решения суда первой инстанции в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р
Е Д Е Л И Л А:
решение
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 ноября 2020 года, с учетом
определения того же суда от 15 января 2021 года об исправлении описки, оставить
без изменения, а апелляционную жалобу Камаловой Хазии Ибрагимовны – без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
через Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
