УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Козориз Е.Е. Дело № 22-330/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 1
марта 2021 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
с участием прокурора Поляковой И.А.,
при секретаре Толмачёвой А.В.
рассмотрел в открытом судебном
заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Утехина Р.А. на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 декабря 2020 года
в отношении
УТЕХИНА Романа Александровича, *** отбывающего наказание в ФКУ ***
УФСИН России по Ульяновской области;
об
отказе в удовлетворении его ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания
наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии общего режима в
колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К.,
выступление прокурора Поляковой
И.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе
осужденный Утехин Р.А., не соглашаясь с судебным решением, считает его несправедливым,
поскольку судом не учтено, что взыскание в виде выговора погашено; и оно было
получено в СИЗО***, когда он находился под следствием. Также отмечает, что он
не был трудоустроен администрацией учреждения, поскольку отсутствовали
исполнительные листы. Он имеет 4 поощрения за хорошее поведение, активное
участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, добросовестное
отношение к труду, по итогам работы; кроме того состоит на облегченных условиях
отбывания наказания.
С учетом вышеизложенного
осуждённый просит отменить постановление суда.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Полякова И.А.
возражала против удовлетворения жалобы и просила оставить решение суда без
изменения.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с частью
первой статьи 78 УИК Российской Федерации, в зависимости от поведения и
отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению
свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с пунктом «в» части второй статьи 78 УИК Российской
Федерации положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для
дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в
колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.
Как установлено из материалов, приговором
Сызранского городского суда Самарской области от 27 февраля 2017 года Утехин Р.А.
осужден по пункту «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации с
применением положений статьи 73 УК Российской Федерации к условному лишению
свободы на три года с испытательным сроком длительностью три года. Постановлением Сызранского городского суда
Самарской области от 23 декабря 2019 года условное осуждение было отменено, а
Утехин Р.А. направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда, в
исправительную колонию общего режима на три года. Окончание срока наказания 22
ноября 2022 года.
Осужденный обратился в суд с
ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в
колонию-поселение. Однако в удовлетворении его ходатайства было обоснованно
отказано.
Утехин Р.А. содержится в ФКУ
*** УФСИН России по Ульяновской области; отбыл установленную законом часть срока наказания,
предоставляющего ему право на обращение в суд с ходатайством об изменении вида
исправительного учреждения.
Из характеристики, представленной
администрацией данного исправительного учреждения, следует, что осуждённый отбывает
наказание в облегченных условиях, что указывает на наличие в его поведении
определённой положительной тенденции. Из характеристики также следует, что он не
трудоустроен, нарушений распорядка дня не допускает, принимает участие в работах
по благоустройству исправительного учреждения, вину признал частично, исковых
требований не имеет. Так же в характеристике указывается, что осужденный периодически
принимает участие в предложенных психологами учреждения мероприятиях, то есть в
определённой мере заинтересован в коррекции индивидуальных личностных качеств.
В период отбывания наказания он поощрялся неоднократно за хорошее поведение,
активное участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, за
добросовестное отношение к труду и по итогам работ.
Вместе с тем установлено, что осужденный допускал нарушения порядка и
условий отбывания наказания. Так, 12 марта 2020 года на него было наложено взыскание
в виде выговора. К настоящему времени взыскание снято. Однако суд обязан был
учесть данные об осуждённом за весь период отбывания наказания, в том числе и
данный факт, характеризующий личность осуждённого. Более того, решением
административной комиссии от 29 апреля 2020 года, то есть менее года назад, Утехин
Р.А. был поставлен на профилактический учёт как лицо, склонное к приобретению и
употреблению наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих
медицинских препаратов и алкогольных напитков. Данное обстоятельство, в
контексте статьи 78 УИК Российской
Федерации, имеет существенное значение для оценки личности осуждённого;
оно характеризует осуждённого явно не с положительной стороны. В связи с этим
довод жалобы осуждённого нельзя признать убедительным.
Что
касается мнения прокурора, участвовавшего в судебном заседании, а
также позиции руководства исправительного учреждения, поддержавшей
ходатайство осужденного, то они сами по себе, без учета
совокупности всех данных об осуждённом, не являются безусловным основанием для
удовлетворения ходатайства. Суд первой инстанции, тщательно исследовав в
совокупности представленные данные о личности осуждённого, материалы из его
личного дела, проанализировав поведение осуждённого, его отношение к порядку
отбывания наказания за весь прошедший период отбывания наказания, оценив их по
своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
и непосредственном их исследовании, руководствуясь нормами действующего
законодательства, которым дал правильное истолкование, и на основе своих
дискреционных полномочий в пределах предоставленной ему законом свободы
усмотрения принял законное и обоснованное решение.
При таких обстоятельствах
суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения
апелляционной жалобы. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства
не допущено.
Руководствуясь
статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК
Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 декабря
2020 года в отношении Утехина Романа Александровича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном
порядке через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам
Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой
471 УПК Российской
Федерации.
Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной
инстанции при условии заявления ходатайства об этом в кассационной жалобе либо
в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания
суда кассационной инстанции.
Судья
