УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Козориз Е.Е.
|
Дело №22-384/2021
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
10 марта 2021 года
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Сенько И.В.,
судей Давыдова Ж.А.,
Мещаниновой И.В.,
с участием прокурора
Поляковой И.А.,
осужденного
Зарубаева А.Л.,
защитника – адвоката
Шараповой Ю.Н.,
при секретаре
Лавренюк О.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным
жалобам осужденного Зарубаева А.Л. и его
адвоката Шараповой Ю.Н. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от
22 января 2021 года, которым
ЗАРУБАЕВ Александр Леонидович,
***, судимый:
- приговором Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 12 мая 2020 г. по части 1 статьи 157 УК РФ к
наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из
заработной платы в доход государства. Постановлением Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 13 октября 2020 г. назначенное Зарубаеву А.Л. приговором от 12
мая 2020 г. наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 10 дней
лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, неотбытая часть
наказания на 22 января 2021 составляет 12 дней,
осужден по ч. 3 ст.
30, ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет.
На основании ст.70
УК РФ, по совокупности приговоров,
к назначенному наказанию,
частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 12 мая 2020 года и окончательно назначено наказание в виде
лишения свободы на срок 7 лет 5 дней с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Мера пресечения
Зарубаеву А.Л., до вступления приговора в законную силу, изменена с подписки о
невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в
зале суда.
Срок наказания
Зарубаеву А.Л. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную
силу.
На основании пункта
«а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ №186-ФЗ от 03.07.2018) время
содержания Зарубаева А.Л. под стражей в период с 22 января 2021 года до
вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета
один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Приговором решены вопросы о вещественных доказательствах и
процессуальных издержках.
Апелляционное
представление отозвано государственным обвинителем в соответствии с ч.3
ст.389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Давыдова Ж.А., изложившего содержание приговора и существо апелляционных
жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зарубаев А.Л. признан виновным в покушении
на умышленное причинение смерти другому человеку (убийство).
Преступление
совершено в *** г. Ульяновска в период времени с 20 часов 40 минут 14 октября 2020
г. до 00 часов 54 минут 15 октября 2020 года в отношении потерпевшего У*** А.Н.
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной
жалобе осужденный Зарубаев А.Л. выражает несогласие
с приговором, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, назначенное
наказание является чрезмерно суровым, суд неверно квалифицировал его действия.
По мнению автора жалобы суд не учёл показания
потерпевшего, данные в судебном заседании, о том, что у него под подушкой был
нож, и он нанес Зарубаеву удары этим ножом в спину.
Обращает внимание на показания свидетеля Т*** И.А.,
из содержания которых следует, что потерпевший во время словесного конфликта
засунул руку под подушку. Считает, что данные действия указывали на наличие
возможной угрозы для него со стороны У***, которую он опасался.
Приходит к выводу, что его действия должны быть
квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Указывает, что при назначении наказания, суд не учёл
мнение потерпевшего, который не желал строгого для него наказания, а также
смягчающие наказание обстоятельства: имеет постоянное место жительства и
регистрацию, трудоспособен, имеет хронические заболевания.
Просит приговор изменить, вынести оправдательный
приговор, квалифицировать его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить
наказание с учётом данной статьи.
В апелляционной жалобе адвокат Шарапова Ю.Н. не
соглашается с приговором, указывает на несоответствие выводов суда фактическим
обстоятельствам дела и на чрезмерно суровое наказание.
Приводя показания Зарубаева А.Л., потерпевшего и
свидетеля Т*** И., данные в судебном заседании, делает вывод, что действия
Зарубаева должны быть квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Указывает, что суд не в полной мере учел то, что
Зарубаев А.Л. вину признал частично,
раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации, принес
извинения потерпевшему, потерпевший не настаивал на строгом наказании, имеет на
иждивении малолетнего ребенка, у которого имеется хроническое заболевание
сердца.
Просит приговор изменить, по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 105
УК РФ оправдать Зарубаева, квалифицировать его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115
УК РФ.
В судебном заседании
апелляционной инстанции осужденный и его адвокат поддержали доводы
апелляционных жалоб; прокурор обосновал своё мнение о несостоятельности
доводов, изложенных в апелляционных жалобах, просил приговор оставить без
изменения.
Судебная коллегия,
проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,
выслушав выступления участников процесса, находит обжалуемый приговор законным,
обоснованным и справедливым.
Выводы суда о
виновности осужденного Зарубаева А.Л., вопреки доводам апелляционных жалоб,
основаны на фактических данных и подтверждаются совокупностью доказательств,
собранных по делу. Указанные доказательства полно, всесторонне и объективно
рассмотрены в судебном заседании и приведены в приговоре. Судом им дана
надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости,
допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности –
достаточности для разрешения уголовного дела.
Доводы осуждённого и
его адвоката о неверной квалификации действий Зарубаева А.Л. проверялись судом первой инстанции и мотивированно
отвергнуты как необоснованные, опровергнутые показаниями потерпевшего У***
А.Н., свидетелей У*** Е.Н., У*** И.А., Т*** И.А., Ф*** Д.В., Т*** И.Г., К***
Р.И., другими доказательствами, исследованными в суде, подробное содержание
которых изложено в приговоре.
Так, из показаний
потерпевшего У*** А.Н., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и частично
подтверждённых в судебном заседании, следует, что 14 октября 2020 г. он
находился в своей квартире по адресу: г.Ульяновск, ул.К***, 2***-***7, где
употреблял спиртное совместно с матерью У*** И.А., Т*** И.А., У*** Е.Н.,
Зарубаевым А.Л. Примерно в 22 часа вместе с Т*** в спальне смотрел телевизор. В это время в спальню зашел Зарубаев, который
высказывая угрозу убийством, стал наносить ему удары ножом. Первый удар пришёлся в левую ногу,
второй в живот справа, два удара подряд в область груди. Т*** попыталась оттолкнуть Зарубаева и стала звать
У*** Е., которая прибежала и с силой оттолкнула Зарубаева в сторону, отчего последний, ударившись об
угол кровати, упал на пол и из его руки выпал нож. После этого Зарубаев встал,
поднял нож и выбежал из квартиры. Очень испугался за свою жизнь, так как
Зарубаев был злой и агрессивный. Причина, по которой Зарубаев стал наносить
удары ножом, ему не известна. Перед тем, как Зарубаев ему стал наносить удары
ножом, он Зарубаеву не угрожал, каких-либо предметов в руках у него не имелось.
В спальне колюще-режущих предметов также не имелось.
В судебном заседании потерпевший У*** А.Н. поддержал показания, которые
были даны им в ходе предварительного расследования, вместе с тем пояснил, что
после нанесения Зарубаевым ему телесных повреждений, он нанес Зарубаеву ножом,
который достал из-под подушки, на которой лежал, незначительные ранения. Не
говорил о данном обстоятельстве на следствии, поскольку находился в шоковом
состоянии.
Суд обосновано признал достоверными показания потерпевшего, данные на
предварительном следствии, и положил их в основу приговора.
Суд верно признал недостоверными показания потерпевшего У*** А.Н.,
данные в судебном заседании, в той части, что он нанес ранения Зарубаеву после
того как последний порезал его. Суд подробно мотивировал свои выводы и судебная коллегия с ними соглашается.
Из показаний свидетеля У*** Е.Н., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и
подтверждённых в судебном заседании, следует, что в ходе употребления спиртного конфликтов не
было. Спустя некоторое время Зарубаев ушел из квартиры, но потом вернулся и
прошел в спальню, где находились она, брат и Т***, при этом брат полулежал на
диване. Она вышла на кухню и в какой-то
момент услышала крик Т***: «Катя, убери его!». Сразу зашла в спальню и увидела,
что Зарубаев стоит над У*** и в правой руке держит нож. Увидела, как
Зарубаев нанес У*** удар ножом в область
живота справа, и в этот момент выкрикнул угрозу убийством. Очень испугалась за
жизнь брата и с силой оттолкнула Зарубаева от него. Зарубаев ударился об угол
кровати и выронил нож. После этого Зарубаев встал с пола, поднял нож и выбежал
из квартиры. Какого-либо сопротивления брат не оказывал, лежал на диване,
никаких предметов в руках у него не было. После госпитализации брата
Зарубаев вернулся к ним в квартиру, но
поскольку они не хотели его пускать, Зарубаев
ножом стал наносить себе порезы в
области рук и шеи.
Из показаний свидетеля У*** И.А., являющаяся матерью потерпевшего, оглашенных
в порядке ст. 281 УПК РФ и подтверждённых в судебном заседании, следует, что 14
октября 2020 года в квартире, где она проживает, она совместно с сыном У***
А.Н., дочерью У*** Е.Н., Т*** И.А. и Зарубаевым А.Л. распивали спиртные
напитки. Около часа ночи 15 октября 2020 г. услышала крик дочери о необходимости вызвать
скорую помощь. Вышла из зала, увидела, что кто-то хлопнул дверью, прошла в
спальню, где увидела сына, лежащего на диване. В области живота у сына были две
кровоточащие раны, и одна рана на груди в области сердца. Вызвала скорую
медицинскую помощь и сын был госпитализирован.
Из показаний свидетеля Т*** И.А., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и
подтверждённых в судебном заседании, следует, что она снимает зальную комнату в
квартире У*** И.А. Около 19 часов 14
октября 2020 г. в квартиру пришли У*** Е.Н. с Зарубаевым А.Л., они стали
распивать спиртное, находясь в спальной комнате. Затем Зарубаев ушел. Примерно
в 22 часа к ним в спальню зашел Зарубаев с ножом в правой руке, сразу же
подошел к У***, который лежал на диване, и, высказывая угрозы убийством, стал
наносить У*** удары данным ножом. Первый
удар пришелся в левую ногу, второй – в область живота справа, а затем сразу же
нанес удар ножом в область груди справа, при этом У*** не успел оказать
сопротивления, всё было быстро. Испугалась, так как Зарубаев был злой и
агрессивный. Стала кричать на Зарубаева, пыталась его оттолкнуть, после чего
позвала У***у Е. У*** Е., когда вошла в
спальню, оттолкнула Зарубаева в сторону,
отчего последний ударился об угол кровати, выронил нож. Затем Зарубаев поднялся
с пола, взял нож и вышел из квартиры. У*** И. вызвала сыну скорую медицинскую
помощь, он был госпитализирован. Никаких предметов в руках у У*** в момент
нанесения ему Зарубаевым ударов ножом не
было, угроз Зарубаеву У*** не высказывал.
Согласно протоколу осмотра
места происшествия от 15 октября 2020 г. и фототаблицы к нему был осмотрен
участок лестничной площадки возле квартиры №3*** дома №2*** по
ул.Краснопролетарская г.Ульяновска, обнаружены вещества бурого цвета, на первой
ступеньке этажного подъема обнаружен и изъят предмет, визуально схожий с
выкидным ножом, в сложенном положении; осмотрена квартира по вышеуказанному
адресу.
Из заключения эксперта №361*** от 20 ноября 2020 г.
следует, что у У*** А.Н. были
обнаружены следующие телесные повреждения:
- колото-резаное
непроникающее слепое ранение груди (рана располагается на передней поверхности
грудной клетки в проекции тела грудины, отступя 1 см от срединной линии тела
влево, на уровне 5-ого ребра);
- колото-резаное
непроникающее слепое ранение груди справа (рана на правой половине грудной
клетки по передней поверхности от окологрудинной линии до срединно-ключичной
линии, на уровне 7-ого ребра);
- колото-резаное
непроникающее слепое ранение живота справа (рана в правой подвздошной области
отступя 8 см от срединной линии тела).
Все обнаруженные колото-резаные ранения (каждое в отдельности) получены
от воздействия колюще-режущего предмета незадолго (несколько минут, часов) до
обращения в больницу 15 октября 2020 г., что не исключает возможность их
образования 14 октября 2020 г., квалифицируются (каждое в отдельности) как
легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Рубец на внутренней поверхности левого бедра в верхней трети, который
образовался в результате заживления колото-резаной раны, получен от воздействия
колюще-режущего предмета и мог образоваться в срок до 1 месяца назад, что не
исключает возможность его образования 14 октября 2020 г., квалифицируется как
легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В соответствии с заключением эксперта №65*** от 12 ноября 2020 г. в
пятнах на правой поверхности клинка, правой поверхности рукоятки изъятого по
делу ножа обнаружена кровь человека, происхождение которой от Зарубаева А.Л. не
исключается, от одного У*** А.Н. кровь в этих пятнах произойти не могла; в
пятнах на левой поверхности клинка, левой поверхности рукоятки изъятого по делу
ножа обнаружена кровь человека, происхождение которой от У*** А.Н. не
исключается.
Исходя из заключения эксперта №66*** от 11
ноября 2020 г., в большинстве
пятен на изъятой по делу одежде У*** А.Н. обнаружена кровь человека,
происхождение которой от У*** А.Н. не
исключается; Зарубаеву А.Л. кровь в этих пятнах принадлежать не может.
Копией
карты вызова скорой медицинской помощи установлено, что в 00.54 часов 15 октября 2020 г. был принят вызов и осуществлялся
выезд бригады скорой медицинской помощи к пострадавшему У*** А.Н. по адресу:
г.Ульяновск, ул.К***, 2***-3***, в связи с причиненными указанному лицу
ранениями.
Из положения ч. 2
ст. 17 УПК РФ следует, что все доказательства имеют одинаковую юридическую
силу.
Всем доказательствам, представленным
участниками процесса, суд дал надлежащую оценку. При этом суд, с учетом
собранных доказательств, пришел к обоснованному выводу о доказанности
виновности Зарубаева А.Л. и действия осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицировал правильно.
Вопреки доводам жалобы, как видно из
приговора, суд учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы, в
том числе показания потерпевшего и свидетеля Т***. В приговоре приведены
основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.
Каких-либо противоречий, а также предположений приговор суда не содержит.
Данных о том, что суд необоснованно исследовал недопустимые доказательства, в
материалах дела также не имеется. В основу приговора судом положены лишь те
доказательства, которые были исследованы в судебном заседании и все они получили
оценку в приговоре.
Достоверность
доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной
коллегии также сомнений не вызывает, их совокупность не находится в
противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с
достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило
суду принять обоснованное и объективное решение по делу.
Оснований ставить под сомнение правильность установленных судом
обстоятельств преступления, совершенного Зарубаевым А.Л., у судебной коллегии
не имеется.
Данных о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство
по делу проведены с явным обвинительным уклоном, были сопряжены с нарушением
процессуальных прав осужденного, в материалах дела не имеется.
Из протокола судебного заседания видно, что исследовались все
представленные сторонами доказательства. Оценка доказательств не в пользу
стороны защиты сама по себе не свидетельствует о необоснованности выводов суда.
Все ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями закона. Осужденный и
его защитник были согласны закончить судебное следствие. Нарушений принципа
состязательности сторон, необоснованных отказов осужденному и его защитнику в
исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для
исхода дела, не допущено.
При назначении наказания Зарубаеву А.Л. суд учел характер и степень
общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности
осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние
назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судебная коллегия не находит иных обстоятельств, смягчающих наказание,
которые можно было бы признать при назначении наказания Зарубаеву А.Л., кроме
тех, что указанны в приговоре.
С учетом требований положений ст. 60 УК РФ, суд правильно пришел к
выводу о необходимости назначения Зарубаеву А.Л. наказания в виде реального
лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положения ст.ст. 64 или 73 УК РФ.
Назначенное осужденному
наказание соразмерно содеянному, является справедливым и отвечает установленным
статьями 6 и 43 УК РФ целям и задачам, судебная коллегия не находит оснований
для его смягчения.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения
уголовного закона, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, судом не
допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 22 января 2021 года в отношении Зарубаева
Александра Леонидовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы, – без
удовлетворения.
Апелляционное определение может быть
обжаловано в кассационном порядке в
судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции в течение шести месяцев со
дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, отбывающим
наказание в виде лишения свободы, в тот же срок
со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную
силу, через суд первой инстанции в
порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной
инстанции при условии заявления ходатайства об этом в кассационной
жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и
месте заседания суда кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
