УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Зарипов Р.Р.                                                                        Дело № 22- 420/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                     17 марта 2021 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего           Кабанова В.А.,

судей Давыдова Ж.А., Басырова Н.Н.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осуждённого Лагутина Н.Н.,

адвоката Велиевой Х.С.

потерпевшей С*** Л.Н.,

при секретаре Ереминой Т.В. 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Лагутина Н.Н. и адвоката Велиевой Х.С. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 15 января 2021 года, которым

 

ЛАГУТИН Николай Николаевич, 

***  несудимый,

 

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок  3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лагутина Н.Н. под стражей с 15 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу  зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Приговором решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

 

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем до начала заседания суда апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 389⁸ УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Давыдова Ж.А., изложившего содержание приговора  и существо апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА :

 

Лагутин Н.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

 

Преступление совершено 12 октября 2020 года в г. Ульяновске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда в отношении потерпевшей С*** Л.Н.

 

В апелляционной жалобе осуждённый Лагутин Н.Н., не оспаривая выводы суда в части установления фактических обстоятельств дела и квалификации его действий, просит  приговор отменить, вынести новый приговор, которым назначить ему наказание с меньшим размером.

В обоснование указывает, что суд не в полной мере учёл тот факт, что он полностью признал вину, способствовал активно в раскрытии  данного преступления, не скрывался от следствия и органов дознания, ранее не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Просит учесть также и то, что после совершения преступления он извинился перед потерпевшей и она, в свою очередь, не имеет к нему претензий, просила суд не лишать его свободы; состояние его здоровья и здоровья членов его семьи.

 

В апелляционной жалобе адвокат Велиева Х.С., в интересах осуждённого, просит приговор отменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В обоснование указывает, что её подзащитный и на предварительном следствии и в суде вину признал полностью, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре со слов Лагутина Н.Н.

По мнению автора жалобы суд не в полной мере учёл мнение потерпевшей, которая просила назначить наказание Лагутину Н.Н. не связанное с лишением свободы.

 

В судебном заседании  апелляционной инстанции адвокат,  осуждённый, потерпевшая поддержали доводы апелляционных жалоб; прокурор высказал возражения по доводам апелляционных жалоб, обосновав их несостоятельность, просил приговор оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Фактические обстоятельства дела судом установлены полно и правильно, и выводы суда о виновности Лагутина Н.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (С*** Л.Н.), с применением предмета, используемо в качестве оружия, соответствуют им и основаны на достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и получивших в приговоре надлежащую оценку в соответствие с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ: показаниях осуждённого Лагутина Н.Н., потерпевшей С*** Л.Н., свидетелей Ш*** А.С., Л*** Л.А., В*** А.В.,  протоколами следственных действий и заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которых подробно изложено в приговоре.

 

Так из показаний осуждённого Лагутина Н.Н., данных в судебном заседании, следует, что 12 октября 2020 года после 16 часов он употреблял водку в компании, в которой находилась и С*** Л. (его сожительница). Во время распития спиртного, проверил телефон С*** Л. и обнаружил сообщения от незнакомых мужчин.  На этой почве произошла ссора с С*** Л., в ходе которой С*** Л. сказала ему, чтобы он шел к себе домой. С*** Л. ушла, а он купил еще бутылку водки, выпил её и пошел к С*** Л. Около 22 часов 30 минут зашел в квартиру С*** Л., вновь посмотрел сообщения на телефоне С*** Л. и на почве ревности, ножом, который достал из кармана своих джинсов, нанес один удар С*** Л. в спину. В этот момент С*** Л. лежала на диване, на правом боку, отвернувшись к стене. С*** Л. встала, ударила его ладонью по лицу и ушла из квартиры.

 

Из показаний потерпевшей С*** Л.Н., данных в судебном заседании, следует, что 12 октября 2020 года она совместно с Лагутиным Н. и общими знакомыми употребляла спиртное. Когда с Лагутиным Н. пошли домой, произошла ссора. Попросила Лагутина Н. идти к себе домой. Около 22 часов 30 минут находилась дома, лежала в зале на диване. В это время пришел Лагутин Н., который открыл дверь квартиры своими  ключами. Лагутин Н. подошел к ней и, нецензурно выражаясь, нанес ей удар в область левой части спины. Почувствовала сильную боль. В ответ на действия Лагутина Н. ударила последнего ладонью по щеке, а Лагутин Н. нанес ей удар кулаком в область лица. Лагутин Н. ушел на кухню, а она увидела, что у нее в области спины халат в крови. Прошла в ванную комнату и увидела, что у нее на спине рана из которой сочиться кровь. Переоделась и вышла из ванной комнаты. В этот момент Лагутин Н. раздевался в комнате и у него выпал нож в разложенном состоянии. Подняла нож, сложила его и убрала в выдвижной ящик стола на кухне. Ушла к своему сыну, который вызвал ей скорую помощь.

 

Из заключения судебной – медицинской экспертизы следует, что у С*** Л.Н. обнаружено повреждение: колото-резаное проникающее слепое ранение поясничной области слева с развитием левостороннего гемопневмоторокса, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

 

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к верному выводу о доказанности вины Лагутина Н.Н. и дал его действиям верную уголовно-правовую оценку по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Выводы суда об оценке доказательств, квалификации действий осужденного должным образом подробно мотивированы в приговоре.

 

Лагутину Н.Н. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие у него тяжелого хронического заболевания, принесение извинений потерпевшей, что расценено судом как действие направленное на заглаживание причиненного вреда, отсутствие каких - либо претензий со стороны потерпевшей, занятие общественно-полезным трудом, активное способствование расследованию преступления.

 

Судебная коллегия не находит иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые можно было бы признать при назначении наказания осуждённому.

Вопреки доводам жалобы осуждённого, суд правильно не  учёл в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - активное способствование раскрытию преступления, поскольку на Лагутина Н.Н., как на лицо совершившее преступление, до задержания его сотрудниками полиции, указала потерпевшая.

 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,  суд пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и назначил Лагутину Н.Н. наказание,  соразмерное содеянному.

При этом суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления,  применения положений статей 64 или 73 УК РФ.

 

Оснований признать данное наказание несправедливым в силу чрезмерной суровости не имеется. Выводы суда по вопросам назначения наказания должным образом мотивированы.

 

Относительно доводов защиты о том, что потерпевшая просила не лишать Лагутина Н.Н. свободы, судебная коллегия отмечает, что позиция потерпевшей по виду и размеру наказания в силу положений уголовного закона не является для суда обязательной.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

 

приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 15 января 2021 года в отношении Лагутина Николая Николаевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

 

Апелляционное определение может быть обжаловано в  кассационном порядке в   судебную коллегию по уголовным делам  Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи