УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Мягков А.С.
|
Дело № 22-404/2021
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
город Ульяновск
|
15 марта 2021 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Русскова И.Л.,
с участием прокурора Поляковой И.А.,
адвоката Вайс Р.И.,
осужденного Лукина
С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Толмачевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Лукина С.И. на постановление Мелекесского районного
суда Ульяновской области от 11 января 2021 года, которым в отношении
ЛУКИНА Сергея Ивановича,
***
удовлетворено представление начальника
Мелекесского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН
России по Ульяновской области Глобенко О.В.
Постановлено отменить Лукину
Сергею Ивановичу, условное осуждение по приговору Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 14 января 2020 года и направить его для отбывания
наказания в колонию общего режима на 1 год.
Срок наказания постановлено
исчислять с 11 января 2021 года.
Постановлено избрать в отношении
Лукина Сергея Ивановича меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его
под стражу в зале суда.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы,
выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лукин С.И. осужден приговором Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 14 января 2020 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему
назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с
испытательным сроком 1 год.
3 февраля 2020 года Лукин С.И. был постановлен на учет в УИИ УФСИН России по Ульяновской области, ознакомлен
с условиями и порядком отбывания наказания в виде условного лишения свободы
разъяснена ответственность за нарушения отбывания наказания.
Постановлениями Мелекесского районного суда Ульяновской
области от 3 июля 2020 года и от 25 сентября 2020 года испытательный срок в
отношении Лукина С.И. продлен до 1 года 3 месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Димитровградского
судебного района от 7 декабря 2020 года Лукину С.И. назначено наказание по ст.
20.21 КоАП РФ в виде ареста на 12 суток.
6 октября и 3 ноября 2020 года Лукин С.И. не явился на
регистрацию по неуважительной причине.
В настоящее время Лукиным С.И. не отбытое наказание в виде
лишения свободы составляет 1 год.
Начальник Мелекесского межмуниципального филиала ФКУ УИИ
УФСИН России по Ульяновской области обратился
в суд с представлением в отношении Лукина С.И. об отмене условного осуждения
и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Вышеуказанным постановлением условное осуждение Лукину С.И. отменено,
и он направлен для отбывания наказания в виде
лишения свободы сроком на 1 год в колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Лукин С.И., не соглашаясь
с постановлением суда, указывает, что он не отмечался в инспекции, так как
работал в Нижнем Новгороде, скрываться он не пытался.
Обращает внимание, что на иждивении у него находятся двое
малолетних детей, он имеет заболевания, мама нуждается в его поддержке. В
содеянном он раскаивается.
Просит постановление суда отменить, в удовлетворении
представления отказать.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Лукин С.И. и адвокат Вайс
Р.И., поддержали доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Полякова И.А., обосновав несостоятельность
доводов жалобы, просила постановление суда изменить, направить Лукина С.И. для
дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы,
выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии с ч.
2, 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока
систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к
административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на
него судом обязанности, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично),
причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, либо скрылся
от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей
статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении
наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.
4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока
систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к
административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на
него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник
уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене
условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ,
систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно
осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка,
за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим
неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение
предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года
либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на
него судом.
Из представленных материалов усматривается, что осужденному
Лукину С.И. после вступления приговора в законную силу неоднократно
разъяснялись порядок отбывания наказания, возложенные на него обязанности и
основания для отмены условного осуждения, что подтверждается подписками
осужденного. Однако, осужденный уклонялся от исполнения возложенных на него
судом обязанностей.
Так, 2 июня 2020 года Лукину
С.И. было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения за
совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21
КоАП РФ.
Постановлением Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 3 июля 2020 года Лукину С.И. продлен
испытательный срок на 2 месяца, а всего до 1 года 2 месяцев и возложена
дополнительная обязанность: не посещать кафе, бары, рестораны и другие
заведения, осуществляющие торговлю спиртными напитками на розлив.
10 августа 2020 года Лукину С.И.
было вынесено второе предупреждение о возможности отмены условного осуждения за
совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21
КоАП РФ.
Постановлением Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 25 сентября 2020 года Лукину С.И. продлен
испытательный срок на 1 месяц, а всего до 1 года 3 месяцев и возложена
дополнительная обязанность: не выезжать за пределы территории муниципального
образования «Мелекесский район» Ульяновской области,
если это не связано с работой, без согласия специализированного
государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
10 ноября 2020 года Лукину С.И.
было вынесено третье предупреждение о возможности отмены условного осуждения за
совершение 3 сентября 2020 года административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде
административного ареста, а также за неисполнение следующих обязанностей
возложенных судом: являться один раз в месяц для регистрации в УИИ в дни
установленные данным органом; не изменять место жительства или пребывания без
уведомления УИИ; не покидать место своего жительства в период с 22 часов до 06
часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не
выезжать за пределы территории муниципального образования «Мелекесский
район» Ульяновской области, если это не связано с работой, без согласия УИИ.
Из объяснения осужденного Лукина
С.И. следует, что ему неоднократно разъяснялись порядок и условия прохождения
испытательного срока, обязанности, возложенные приговором суда, последствия их
неисполнения.
6 октября и 3 ноября 2020 года он
не явился на регистрацию в УИИ, так как в период с 3 октября по 9 ноября 2020
года находился в городе Нижний Новгород в социальном центре «***». Инспектора
УИИ о том, что уедет в город Нижний Новгород он не предупреждал, так как у него
не было мобильного телефона, факт нарушения признает, с предупреждением
согласен.
Таким образом, вывод
суда о том, что Лукин С.И. систематически не исполнял возложенные на
него судом обязанности, является правильным.
Положения ч. 3 ст.
74 УК РФ во взаимосвязи с требованиями ч. 5 ст. 190 УИК РФ не содержат
какого-либо запрета на недопустимость признания при решении вопроса о
систематичности допущенных условно осужденным действий нарушений, за которые
ранее судом был продлен испытательный срок.
Предупреждения об
отмене условного осуждения применены обоснованно, в полном соответствии с
требованиями статьи 190 УИК РФ.
Выводы суда о необходимости отмены Лукину С.И. условного
осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении
надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом и
подтверждающих обоснованность принятого решения.
Учитывая имеющиеся сведения о поведении Лукина С.И. в период
испытательного срока, безусловно свидетельствующие о систематическом неисполнении
возложенных на него обязанностей, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил
представление и направил Лукина С.И. для отбывания наказания, назначенного
судом наказания, в виде лишения свободы, с указанием мотивов принятого решения.
Никаких объективных данных, свидетельствующих об
уважительности причин нарушений
осужденным Лукиным С.И. возложенных на него судом обязанностей, как и о
невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание,
представленные материалы не содержат и суду апелляционной инстанции
представлены не были.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы,
суд пришел к правильному выводу об отмене Лукину С.И. условного осуждения и
исполнении наказания, назначенного приговором. Лукин С.И. обоснованно направлен
для отбывания лишения свободы, назначенного приговором суда.
Данный вывод суда мотивирован надлежащим образом,
соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение суд
апелляционной инстанции не усматривает. Оснований сомневаться в объективности
материалов, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, у суда
апелляционной инстанции не имеется.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, которые путем лишения или ограничения прав участников
уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным
путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и
справедливого решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом
апелляционной инстанции не установлено.
Из представленных материалов следует, что представление
рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального
закона.
Председательствующим были приняты необходимые меры для
обеспечения состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного
заседания следует, что стороны принимали равное участие в обсуждении всех
возникающих при рассмотрении вопросов и исследовании представленных суду
доказательств.
Вместе с тем, суд отменив Лукину
С.И. условное осуждение, направил его для отбывания наказания в колонию общего
режима.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.
58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению
свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы,
отбывание лишения свободы назначается в исправительных
колониях общего режима.
При таких обстоятельствах в
постановление суда следует внести изменения в этой части.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления, при принятии судом указанного решения не
допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,
389.28, 389.33 УПК Российской Федерации,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Мелекесского районного суда Ульяновской
области от 11 января 2021 года в отношении Лукина Сергея Ивановича изменить,
направить Лукина С.И. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную
колонию общего режима.
В остальной части данное постановление оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в
порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Кассационные
жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения,
а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения
ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном
заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
