УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Зинин А.Н.
|
Дело № 22-466/2021
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
город Ульяновск
|
22 марта 2021 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Копилова
А.А.,
с участием прокурора Леванова О.В.,
адвоката Каменева
А.А.,
осужденного Потапова
Н.Д,
при секретаре Лавренюк О.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Потапова Н.Д., поданной на постановление Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 13 января 2021 года, которым в отношении
ПОТАПОВА Николая Дмитриевича,
***
удовлетворено представление начальника
Тереньгульского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области Марьевой Н.И.
Постановлено отменить Потапову Николаю Дмитриевичу условное
осуждение по приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 17
ноября 2017 года.
Направить Потапова Николая Дмитриевича для отбытия наказания
в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца в исправительную колонию общего
режима.
Избрать Потапову Николаю Дмитриевичу меру пресечения в виде
заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать под стражей в
ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области до вступления в силу настоящего
постановления.
Срок назначенного наказания в виде лишения свободы постановлено
исчислять с 13 января 2021 года.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы,
выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Потапов Н.Д. осужден приговором Сенгилеевского районного
суда Ульяновской области от 17 ноября 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца условно с
испытательным сроком 3 года.
Приговор
вступил в законную силу 28 ноября 2017 года.
Начальник Тереньгульского межмуниципального филиала ФКУ УИИ
УФСИН России по Ульяновской области
Марьева Н.И.обратился в суд с представлением в отношении Потапова Н.Д. об отмене условного осуждения и исполнения
наказания, назначенного приговором суда.
Постановлением Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 13 января 2021 года условное осуждение Потапову Н.Д. отменено, и он направлен
для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца в
исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Потапов Н.Д. не
соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным,
вынесенным с нарушением законодательства.
Представленные инспекцией в качестве доказательств показания
его жены Потаповой не соответствуют действительности.
Просит постановление отменить.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Потапов Н.Д. и адвокат Каменев А.А. настаивали
на удовлетворении доводов апелляционной жалобы в полном объеме и просили
отменить обжалуемое постановление;
- прокурор Леванов О.В., возразив против доводов жалобы,
указал о законности и обоснованности постановления, которое просил оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения
участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение
испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что
привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял
возложенные на него судом обязанности, уклонился от возмещения вреда (полностью
или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением
суда, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части
первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и
исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.
4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока
систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к
административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на
него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник
уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене
условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ,
систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно
осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка,
за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим
неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение
предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года
либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на
него судом.
Из представленных материалов усматривается, что осужденному
Потапову Н.Д. после вступления приговора в законную силу неоднократно
разъяснялись порядок отбывания наказания, возложенные на него обязанности и
основания для отмены условного осуждения, что подтверждается подписками
осужденного. Однако, осужденный продолжал уклоняться от исполнения возложенных
на него судом обязанностей.
Так, 4 декабря 2017 года Потапову Н.Д. разъяснены условия и
порядок отбывания наказания. О последствиях нарушений порядка и условий
отбывания наказания Потапов Н.Д. был предупрежден, о чем у осужденного была взята подписка.
Осужденный Потапов Н.Д. за весь период испытательного срока
совершил следующие нарушения порядка: 1) отсутствовал по месту жительства в
период с 22 часов до 6 часов утра. 2) неявка на регистрацию в
уголовно-исполнительную инспекцию; 2) был привлечен к административной
ответственности.
Осужденный
Потапов Н.Д. отсутствовал по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов
утра в следующие дни: 13 марта 2019 года, 05 апреля 2019 года, в период с 19
апреля 2020 года по 23 апреля 2020 года, 26 мая 2020 года, в период с 11 июня 2020
года по 15 июня 2020 года, 25 ноября 2020 года. Не явился на регистрацию – 14
сентября 2020 года. Был привлечен к административной ответственности – 13
января 2020 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, 07 июля 2020 года и
31 января 2020 года по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ за неисполнение или ненадлежащее
исполнение родителями обязанностей по
содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних
детей.
За вышеуказанные нарушения осужденному Потапову Н.Д.
начальником уголовно-исполнительной инспекции было вынесено восемь письменных
предупреждений об отмене условного осуждения. За последствия в случае
продолжения не исполнения обязанностей, либо повторном нарушении общественного
порядка Потапов Н.Д. был письменно предупрежден.
Постановлением Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 09 апреля 2019 года в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ Потапову Н.Д.
испытательный срок по приговору суда от 17 ноября 2017 года продлен на 1 месяц,
а всего до 3 лет 1 месяца и вменена дополнительная обязанность пройти
консультацию у врача нарколога.
Постановлением Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 02 июня 2020 года в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ Потапову Н.Д.
испытательный срок по приговору суда от 17 ноября 2017 года продлен на 1 месяц,
а всего до 3 лет 2 месяцев и вменена дополнительная обязанность пройти
консультацию у врача нарколога, а при необходимости и отсутствии
противопоказаний пройти лечение от алкогольной зависимости в течении одного
месяца.
Постановлением Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 08 октября 2020 года в удовлетворении представления начальника Тереньгульского межмуниципального филиала ФКУ
УИИ УФСИН России по Ульяновской области об
отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда
в отношении Потапова Н.Д. было отказано. При этом, судом указано, что по мнению
суда, представление уголовно исполнительной инспекции об отмене условного
осуждения преждевременно, осужденному Потапову Н.Д. необходимо предоставить
дополнительное время для исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Согласно постановления, суд продлил Потапову Н.Д. испытательный срок по
приговору суда от 17 ноября 2017 года на 1 месяц, а всего до 3 лет 3 месяцев.
С момента вынесения судом постановления от 08 октября 2020
года об отказе в удовлетворении представления об отмене условного осуждения,
осужденный Потапов Н.Д. вновь 09 декабря 2020 года, 10 декабря 2020 года и 31
декабря 2020 года не находился дома в ночные часы, и 14 декабря 2020 года, 28
декабря 2020 года и 11 января 2021 года не явился на регистрацию в
уголовно-исполнительную инспекцию. Так же осужденный Потапов Н.Д. с 30 декабря 2020
года сменил место жительства не предупредив инспектора уголовно-исполнительной
инспекции.
Во всех своих пояснениях данных старшему инспектору
Тереньгульского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской
области Потапов Н.Д. пояснял, что причиной всех его нарушений явилось
злоупотребление алкоголем. Данные пояснения Потапов Н.Д. давал добровольно, о
чем лично делал пояснения и расписывался.
При таких
обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что Потапов Н.Д. систематически
не исполнял возложенные на него судом обязанности, является правильным.
Положения ч. 3 ст.
74 УК РФ во взаимосвязи с требованиями ч. 5 ст. 190 УИК РФ не содержат
какого-либо запрета на недопустимость признания при решении вопроса о
систематичности допущенных условно осужденным действий нарушений, за которые
ранее судом был продлен испытательный срок.
Предупреждения об
отмене условного осуждения применены обоснованно, в полном соответствии с
требованиями статьи 190 УИК РФ.
Выводы суда о необходимости отмены Потапову Н.Д. условного
осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении
надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом и
подтверждающих обоснованность принятого решения.
Учитывая имеющиеся сведения о поведении Потапова Н.Д. в период
испытательного срока, безусловно свидетельствующие о систематическом неисполнении
возложенных на него обязанностей, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил
представление и направил Потапова Н.Д. для отбывания наказания в виде лишения
свободы в исправительную колонию общего режима, с указанием мотивов принятого решения.
Никаких объективных данных, свидетельствующих об
уважительности причин нарушений
осужденным Потаповым Н.Д. возложенных на него судом обязанностей, как и о невозможности
по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы
не содержат и суду апелляционной инстанции представлены не были.
Срок лишения свободы, подлежащий отбытию осужденным,
назначен в соответствии с приговором.
Из представленных материалов следует, что представление
рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального
закона.
Председательствующим были приняты необходимые меры для
обеспечения состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного
заседания следует, что стороны принимали равное участие в обсуждении всех
возникающих при рассмотрении вопросов и исследовании представленных суду
доказательств.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену либо изменение постановления, при принятии судом
указанного решения не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,
389.28, 389.33 УПК Российской Федерации,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 13 января 2021 года в отношении Потапова Николая Дмитриевича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление
может быть обжаловано в кассационном
порядке в судебную коллегию по уголовным делам
Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой
47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие
рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения,
а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения
ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
