УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сайдяшев С.В. Дело №
22-485/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 22 марта
2021 года
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего Геруса М.П.,
с участием прокурора Поляковой И.А.,
при секретаре Лапиной
А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного
Кирпиченко А.М. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22
января 2021 года, которым осужденному
КИРПИЧЕНКО Алексею
Михайловичу,
*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области,
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от
дальнейшего отбывания наказания в виде
лишения свободы в связи с болезнью.
Доложив содержание постановления суда, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Кирпиченко
А.М. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в
связи с болезнью, судом принято решение об отказе в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе
осужденный Кирпиченко А.М. считает
постановление суда незаконным и необоснованным. Доводы суда о том, что он не
трудоустроен и имеет нарушения, являются необоснованными. Указывает, что он
работает, нарушений не имеет, с 15.01.2021 по 29.01.2021 находился на лечении с
заболеванием *** в областной больнице. В суде не было озвучено имеющееся у него
заболевание крови (*** заболевание *** системы крови), хотя все документы он
представил в суд. Просит отменить постановление суда в связи с допущенными
нарушениями закона.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор
Полякова И.А. обосновала несостоятельность доводов апелляционной жалобы, полагала
оставить ее без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.
Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, заслушав
выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленного материала, Кирпиченко А.М.
отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН
России по Ульяновской области, по приговору Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 21 августа 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным
постановлением Ульяновского областного суда от 28.10.2020), которым осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.
158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением положений
ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием
в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев.
Осужденный отбывает наказание с 28.10.2020, конец срока –
03.10.2024. Неотбытый срок наказания составлял 2 года 11 месяцев 11 дней.
Осужденный Кирпиченко А.М. обратился в суд с ходатайством об
освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с имеющимися серьезными заболеваниями, в том числе
прогрессирующим заболеванием ***.
Судом первой
инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об
освобождении от дальнейшего отбывания
наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью
Согласно ч.2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения
преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может
быть судом освобождено от отбывания наказания. При этом основанием для
освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний,
входящих в утвержденный постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года
№54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное
лечение не дало положительных результатов.
Аналогичные положения содержатся в ч.6 ст. 175 УИК РФ.
По смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ, при решении вопроса об
освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом
наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного
наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд в первую
очередь оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или
учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний,
препятствующих отбыванию наказания, утвержденных Постановлением Правительства
РФ от 06.02.2004 N 54 (в редакции от 19.05.2017), а также принимает во внимание
иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.
Постановление суда должно быть мотивированным и содержать конкретные основания
принятого решения.
Постановлением
Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 были утверждены «Правила
медицинского освидетельствования
осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи
с болезнью» (в редакции Постановления Правительства от 19.05.2017 №598),
согласно которым медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные,
страдающие болезнями, включенными в «Перечень заболеваний, препятствующих
отбыванию наказания».
По смыслу приведенных норм закона, основанием освобождения
по болезни является наличие хотя бы одного из заболеваний, входящих в
установленный перечень, если при этом
стационарное лечение не дало положительных результатов.
Согласно заключению специальной медицинской комиссии, а
также протоколу врачебной комиссии № 7 от 15.01.2021 осужденный Кирпиченко А.М.
имеет диагнозы заболеваний: ***
На момент проведения врачебной комиссии (15.01.2021), исходя
из постановления Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском
освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания
наказания в связи с болезнью» (в редакции от 03.02.2020 № 77), ни одно из
обнаруженных у осужденного Кирпиченко А.М. заболеваний, не включено в «Перечень
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания». В том числе,
утвержденный постановлением
Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N
54 (в редакции постановления Правительства РФ от 19 мая 2017 г. N 598). «Перечень
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», не содержит заболеваний, диагностированных у осужденного Кирпиченко
А.М.
Таким образом, имеющиеся у осужденного Кирпиченко А.М. заболевания
не препятствуют отбыванию назначенного ему наказания. В настоящее время не имеется оснований для
освобождения Кирпиченко А.М. от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.
В силу п.11 «Правил медицинского освидетельствования
осужденных, предоставляемых к
освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», осужденные
направляются на медицинское освидетельствование, по результатам которого и
составляется заключение лишь при наличии
у них заболевания, включенного в перечень
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими
данными обследования его здоровья в условиях стационара
лечебно-профилактического учреждения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований не доверять
выводам врачебной комиссии не имеется.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что
предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства об
освобождении осужденного Кирпиченко А.М. от дальнейшего отбывания наказания в
связи с болезнью не имеется. При принятии решения суд принял во внимание,
помимо прочего также мнение представителей
учреждения ФКУ ИК-*** и МСЧ, заключение помощника прокурора Мишагина О.Е.,
полагавших необходимым отказать в
удовлетворении заявленного ходатайства.
Доводы апелляционной
жалобы осужденного о том, что в судебном заседании первой инстанции не было
озвучено имеющееся у него заболевание крови (*** заболевание *** системы крови)
являются необоснованными. При принятии
решения суд исходил из перечня заболеваний, имеющихся у осужденного, указанных в протоколе врачебной комиссии и
в заключении специальной
медицинской комиссии. Иных тяжелых, хронических заболеваний у осужденного не
установлено.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК
РФ, выводы надлежащим образом обоснованы.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену постановления суда, не установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 22 января 2021
года в отношении осужденного Кирпиченко Алексея Михайловича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Кассационные
жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения,
а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения
ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном
заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
