У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Бирюкова О.В.
Дело № 33-1116/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
23 марта 2020
года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Полуэктовой С.К.,
судей Смирновой Ю.В.,
Лифановой З.А.,
при секретаре Насыбулловой Э.Ф.
рассмотрела в открытом
судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя
Кондратьевой Марины Викторовны на решение Ленинского районного суда города
Ульяновска от 10 августа 2020 года, с учетом определения того же суда об
исправлении описки от 28 октября 2020 года,
по делу № 2-2820/2020, по которому постановлено:
исковые требования Управления
Роспотребнадзора по Ульяновской области удовлетворить.
Обязать индивидуального
предпринимателя Кондратьеву Марину Викторовну прекратить продажу табачных изделий
в киоске по адресу: ***.
Обязать индивидуального
предпринимателя Кондратьеву Марину Викторовну в десятидневный срок с момента
вступления решения суда в законную силу опубликовать резолютивную часть решения
суда в газете «Ульяновск сегодня».
Заслушав доклад судьи
Смирновой Ю.В., судебная коллегия
установила:
Управление Роспотребнадзора
по Ульяновской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю
Кондратьевой М.В. о признании
деятельности по продаже табачной продукции в киоске по адресу*** незаконной и
обязании прекращения продажи табачной продукции.
Требования мотивировал тем, что в соответствии с ч.1,6
ст.19 Федерального закона № 15-ФЗ от 23.02.2012 «Об охране здоровья граждан от воздействия
окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» не допускается
розничная торговля сигаретами и папиросами
поштучно, а также продажа
табачных изделий из киоска.
Данное
обстоятельство нарушает конституционные права населения на охрану здоровья.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Кондратьева М.В. не соглашается с
решением суда, просит его отменить. Указывает, что на момент рассмотрения дела
судом, торговая точка имела признаки
торгового павильона, что соответствует требованиям ГОСТ, отсутствуют
препятствия к торговле табаком.
В возражениях на
апелляционную жалобу Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области просит
решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны
не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.
С учетом положений ч. 3 ст. 167
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения
районного суда согласно требованиям ч.1 ст.327.1
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов
апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1,
6 ст.19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ
«Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма,
последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции»
розничная торговля табачной продукцией или
никотинсодержащей продукцией, кальянами осуществляется в магазинах и
павильонах. В целях настоящей статьи под магазином понимается здание или его
часть, специально оборудованные, предназначенные для продажи товаров и оказания
услуг покупателям и обеспеченные торговыми, подсобными,
административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения
товаров и подготовки их к продаже, под павильоном понимается строение, имеющее
торговый зал и рассчитанное на одно рабочее место или несколько рабочих мест.
Не допускаются розничная торговля сигаретами,
содержащимися в количестве менее чем или более чем двадцать штук в единице
потребительской упаковки (пачке), розничная торговля сигаретами и папиросами
поштучно, табачными изделиями или никотинсодержащей продукцией без
потребительской тары, табачными изделиями или никотинсодержащей продукцией,
упакованными в одну потребительскую тару с товарами, не являющимися табачными
изделиями или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для
потребления никотинсодержащей продукции.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что индивидуальный
предприниматель Кондратьева М.В.
осуществляет розничную продажу табачных изделий в арендованном торговом киоске,
расположенном по адресу: ***, в том
числе осуществляла продажу сигаретами
поштучно.
Поскольку данные действия противоречат приведенному выше закону, нарушают
право населения на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, суд
обоснованно обязал ИП Кондратьеву
М.В. прекратить продажу табачных изделий
в названном торговом киоске.
Доводы, приведенные ИП Кондратьевой М.В. в
апелляционной жалобе о том, что в
настоящее время киоск представляет собой павильон являлись предметом
рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены.
Обстоятельства
дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное
законодательство применено судом правильно.
В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного
суда города Ульяновска от 10 августа 2020 года, с учетом
определения того же суда об исправлении описки от 28 октября 2020 года -
оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя
Кондратьевой Марины Викторовны – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение трех месяцев в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
