УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Елистратов А.М.                                                                  Дело № 33-1109/2021

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               30 марта 2021 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей  Рыбалко В.И., Калашниковой Е.В., 

при секретаре Туктаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кирилиной Татьяны Николаевны, Корневой Натальи Николаевны на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 9 декабря 2020 года, с учетом определения судьи того же суда об исправлении описки от 22 января 2021 года, по делу № 2-5014/2020, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Кирилиной Татьяны Николаевны, Корневой Натальи Николаевны к Морозову Николаю Михайловичу о признании права собственности на квартиру ***, прекращении прав Морозова Николая Михайловича на указанную квартиру, взыскании судебных расходов отказать.

Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., объяснения представителя            Кирилиной Т.Н. – Аликиной Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Морозова Н.М. – Мордвинова А.Ю., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

установила:

Кирилина Т.Н., Корнева Н.Н. обратились в суд с иском к Морозову Н.М.               о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования. 

В обоснование иска указали, что 7 мая 2015 года умерла их мать –             М*** Н.Н. Наследниками первой очереди по закону на имущество               М*** Н.Н. являются они и их отец - ответчик Морозов Н.М.                                       В установленный законом срок наследники  приняли наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***. Доля Морозова Н.М. в наследственном имуществе составила 4/6 доли, их доли составили по 1/6 доле. Ответчик является собственником квартиры, общей площадью 62,6 кв.м, расположенной по адресу:              ***. Данная квартира была приобретена им в браке с М*** Н.Н. и является общим имуществом супругов.

Свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру нотариусом не выдавалось. Полагали, что принадлежащая М*** Н.Н. 1/2 доля квартиры подлежит включению в наследственную массу. Таким образом, доля ответчика в спорной квартире составит 4/6 доли, а их доли – по 1/6 доле. 

Просили суд прекратить право собственности Морозова Н.М. на квартиру, расположенную по адресу: ***; признать право общей долевой собственности на данную квартиру: за               Морозовым Н.М. – в размере 4/6 долей, за ними – по 1/6 доле за каждой; взыскать в их пользу  с Морозова Н.М. расходы на оплату государственной пошлины – по 6868 руб. 95 коп. в пользу каждой.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кирилина Т.Н., Корнева Н.Н. просят решение суда отменить, принять по делу  новое решение об удовлетворении заявленных ими исковых требований.   

Ссылаясь на ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), полагают, что на день открытия наследства, 1/2 доля спорной квартиры принадлежала М*** Н.Н. и входила в состав наследства. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства).  Общий срок принятия наследства составляет 6 месяцев (ст. 1154 ГК РФ). Какие-либо специальные сроки  принятия наследства законом не установлены. Срок исковой давности по наследственным делам применяется только в случае несвоевременной подачи заявления о принятии наследства. Поскольку они приняли часть наследства, то они приняли и наследство в причитающихся им долях спорной квартиры. Полагают необоснованным  вывод суда о пропуске ими срока исковой давности.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что *** умерла М***а Н.Н.

Наследниками по закону первой очереди на имущество М*** Н.Н. являются: дети наследодателя - истцы Кирилина Т.Н., Корнева Н.Н. и муж наследодателя – ответчик Морозов Н.М.                                      

Стороны в установленный законом срок приняли наследство после смерти М*** Н.Н., состоящее из 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:  ***. Свидетельства о праве на наследственное имущество были выданы нотариусом в декабре 2015 года.

В период брака М*** Н.Н. и Морозова Н.М. была приобретена квартира,  расположенная по адресу: ***. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за Морозовым Н.М.

При оформлении наследственных прав на имущество М*** Н.Н. наследниками не было заявлено о необходимости включения в наследственную массу доли наследодателя в общем имуществе супругов – квартире, расположенной по адресу: ***.

В соответствии с п. 2 ст. 218   ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

До настоящего времени собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, является ответчик                Морозов М.Н.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Истцы просили признать за ними права общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцами срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из избранного истцами способа защиты своих наследственных прав (признание права собственности на часть имущества в порядке наследования)                   к спорным отношениям применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, составляющий три года. 

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Применив вышеуказанные нормы права, исследовав о и оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал истцам в удовлетворении исковых требований, правильно указав, что ими пропущен срок исковой давности для предъявления требований о признании за ними права собственности в порядке наследования, поскольку с момента принятия наследства и до обращения в суд с настоящим иском прошло более трех лет.   Истцы не отрицали, что ко дню открытия наследства им было известно о приобретении их родителями в браке спорной квартиры. Однако при обращении к нотариусу они не заявили о необходимости раздела квартиры.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы об отнесении 1/2 доли спорной квартиры к наследственному имуществу и о принятии истцами наследства на доли спорной квартиры в связи с оформлением наследственных прав на иное наследственное имущество, а также о необоснованном применении судом срока исковой давности, поскольку они не подтверждаются материалами дела и основаны на неверном толковании норм материального права. 

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила: 

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 9 декабря                2020 года, с учетом определения судьи того же суда об исправлении описки от             22 января 2021 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу            Кирилиной Татьяны Николаевны, Корневой Натальи Николаевны – без удовлетворения.       

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции                       (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий 

 

Судьи: