УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Сайгин Н.В. Дело № 22-490/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск
24 марта 2021 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Русскова И.Л.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
защитников-адвокатов
Ассориной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Брызгаловой
В.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной
жалобе адвоката Ассориной М.Н., на приговор Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 12 февраля 2021 года, которым
СТРАДАМСКАЯ Ольга Александровна,
***
осуждена по ч.
3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с
наказанием, назначенным по приговору Заволжского районного суда города
Ульяновска от 7 декабря 2020 года, окончательно назначено Страдамской О.А. наказание в
виде лишения свободы на срок 1 год с отбываем в колонии-поселении.
Мера пресечения Страдамской О.А. оставлена прежней в виде
подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную
силу.
Постановлено направить вступивший в законную силу приговор в
Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для
его исполнения. Обязать осужденную Страдамскую О.А., в срок не позднее пяти
суток со дня вступления приговора в законную силу, явиться в УФСИН РФ по
Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания
наказания.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять
со дня прибытия осужденной Страдамской О.А. в колонию-поселение.
Постановлено зачесть время следования осужденной Страдамской
О.А. к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к
месту отбывания наказания, в срок лишения свободы.
Приговором
решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в порядке ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.
Этим же приговором осужден Марасов Владимир Валерьевич,
приговор в отношении которого не обжалован.
Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы,
выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Страдамская О.А. осуждена за покушение
на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по
предварительному сговору.
Преступление совершено ею 5 августа 2020 года в городе
Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Ассорина М.Н., в интересах
осужденной Страдамской О.А., указывает, что с приговором суда она не согласна.
Считает его явно несправедливым вследствие
чрезмерной суровости назначенного наказания.
Приговор в
отношении Страдамской O.A. содержит обстоятельства смягчающие наказание. В
частности, признание вины, состояние здоровья ее подзащитной и родственников,
наличие малолетних детей, принесение извинений, активное способствование
расследованию преступления.
Однако вышеуказанные
обстоятельства учтены формально, так формально обсужден вопрос о невозможности
применения к ее подзащитной положений ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем,
совершенное Страдамской O.A. преступление относится к категории преступлений
средней тяжести, и каких-либо препятствий для назначения условного осуждения
предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, не имелось.
Просит приговор
суда изменить и назначить Страдамской O.A. наказание с применением положений ст.
73 УК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- адвокат Ассорина М.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Скотарева
Г.А. возражала против доводов жалобы, просила приговор оставить без изменения,
а жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
приговор законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно, а выводы суда о виновности Страдамской O.A. в инкриминируемом ей преступлении сделаны
на основании совокупности, приведенных в приговоре доказательств.
Виновность Страдамской
O.A., в совершенном ею преступлении установлена показаниями представителя
потерпевшего Б*** П.В., показаниями свидетелей З*** А.В., Н*** А.П., С*** А.Е.,
протоколами осмотра места происшествия, осмотра CD – диска с видеозаписью,
справками о стоимости похищенного товара, и другими доказательствами, подробно
изложенными в приговоре и по существу в апелляционной жалобе не оспаривается.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Сама
осужденная Страдамская O.A. не отрицает
того факта, что она по предварительному сговору с Марасовым В.В. пыталась тайно
похитить товары в гипермаркете «***», однако была задержана сотрудниками
полиции.
Суд
первой инстанции непосредственно тщательно исследовал все доказательства, дал
им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в
совокупности. Все доказательства, на основе которых суд сделал вывод о
виновности Страдамской O.A., получены
с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются
относимыми, допустимыми и достаточными.
Анализ доказательств, приведенных в приговоре, и других
данных, имеющихся в материалах дела, позволил суду правильно установить
фактические обстоятельства совершенного осужденной преступления, прийти к
обоснованному выводу о виновности Страдамской
O.A., а также о квалификации ее действий. Обоснованность осуждения Страдамской O.A. по ч. 3 ст. 30,
п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ сомнений не
вызывает.
Оснований для иной квалификации действий осужденной Страдамской O.A., не имеется.
В приговоре суд привел полный
анализ исследованных доказательств и дал им надлежащую оценку в соответствии с
требованиями ст. 88 УПК РФ, а именно с точки зрения относимости, допустимости и
достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности
для разрешения уголовного дела.
Наказание осужденной Страдамской O.A. назначено в соответствии с требованиями ст.
ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех юридически значимых обстоятельств по делу, в том
числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее
личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия
жизни ее семьи.
При этом в отношении Страдамской О.А. с достаточной полнотой
учтены обстоятельства смягчающие наказание. В частности, полное признание вины, состояние здоровья Страдамской
О.А. и ее родственников, наличие малолетних
детей, принесение извинений за совершенное преступление, активное
способствование расследованию преступления.
Суд обоснованно принял во внимание, что Страдамская О.А.
привлекалась к административной ответственности,
на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания
характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на нее не
поступало.
Обстоятельств, отягчающих
наказание осужденной, не установлено.
Мотивы принятого решения относительно вида и размера
назначенного наказания, а также отсутствия оснований для применения положений
ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре судом приведены. Назначенное
осужденной наказание отвечает требованиям соразмерности и справедливости.
Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Суд апелляционной инстанции не усматривает иных
обстоятельств, смягчающих наказание, которые не были учтены судом первой
инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.
При таких обстоятельствах назначенное Страдамской O.A. наказание
является справедливым, оснований для его изменения в сторону смягчения по
доводам апелляционной жалобы адвоката не имеется.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 12
февраля 2021 года, в отношении Страдамской
Ольги Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в
порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Кассационные
жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения,
а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения
ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденная
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном
заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
