У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Гельвер Е.В.                                                                       Дело № 33а-1181/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                        30 марта 2021 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Лифановой З.А.,

судей Смирновой Ю.В., Васильевой Е.В.,

при секретаре  Расторгуевой Л.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рус-Ресурс Агро» на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 23 декабря 2020 года по делу № 2а-1-477/2020, по которому постановлено:

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Рус-Ресурс Агро»  к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Инзенскому и Базарносызганскому районам  Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Чапаеву Рафаэлю Ханяфиевичу  о  признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.

 

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В.,  пояснения  судебного  пристава-исполнителя   ОСП по Инзенскому и  Базарносызганскому районам УФССП России по Ульяновской  области  Чапаева Р.Х., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Рус-Ресурс Агро»  обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП  по Инзенскому и Базарносызганскому районам  УФССП России  по Ульяновской области Чапаеву Р.Х. о  признании действий  незаконными.

В обоснование административного иска  указано, что 23.09.2020 в отношении ООО «Рус-Ресурс Агро»  на основании  исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ульяновской области возбуждено  исполнительное производство о взыскании задолженности по  договору   поставки  в размере                  607 819 руб.29 коп. в  пользу ООО «АгроРесурс».

22.10.2020 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника  ООО «Рус-Ресурс Агро», составлен акт  о наложении ареста (описи имущества),  акт об изъятии от 22.10.2020 и акт приема-передачи имущества.

Судебный пристав-исполнитель Чапаев Р.Х. наложил арест, изъял и передал на хранение Кузиной Е.А.  колесный трактор «Беларус» 82.1 государственный регистрационный  номер *** с установленным на тракторе навесном оборудованием.

Считают что арест, изъятие и передача на хранение трактора судебным приставом-исполнителем Чапаевым Р.Х произведены незаконно, поскольку      Кузина Е.А. как физическое лицо, не является должником, членом семьи должника или взыскателем по исполнительному производству от 23.09.2020,  а также лицом с которым ФССП заключен договор на хранение арестованного имущества.

В порядке подчиненности 31.10.2020  была подана жалоба на имя  начальника ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам Управления ФССП России по Ульяновской области Серякова В.В., в удовлетворении которой  11.11.2020  было отказано.

Просил  признать незаконными  акт о наложении ареста (описи имущества) от 22.10.2020, акт об изъятии от 22.10.2020, акт приема-передачи имущества от 22.10.2020, вынесенные в рамках исполнительного производства                                      № 34774/20/73021-ИП от 23.09.2020, то есть  действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам Управления ФССП России по Ульяновской области Чапаева Р.Х. по наложению ареста (описи), изъятию и передаче на ответственное хранение имущества принадлежащего                 ООО «Рус-Ресурс Агро», а именно трактора «Беларус» 82.1 государственный регистрационный номер ***, так как  в указанных исполнительских действиях, в нарушение ст.86 Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», участвовало ненадлежащее лицо -   Кузина Е.А.

Обязать судебного пристава-исполнителя Чапаева Р.Х устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Рус-Ресурс Агро», произвести при необходимости арест (опись), изъятие и передачу имущества на хранение надлежащему лицу.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено  Управление   Федеральной службы судебных приставов  по Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Рус-Ресурс Агро» не соглашается с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит  отменить.

Не соглашается с выводом суда о том, что на момент передачи Кузиной Е.А. арестованного имущества 22.10.2020, она не значилась на учете в центре занятости населения. 

При этом указывает, что согласно справки Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия № 1508 от 04.12.2020, Кузина Е.А. с 14.04.2020 по 30.09.2020 получила пособие по безработице, одновременно являясь директором ООО «АгроРесурс».

Полагает, что судом по делу необоснованно не привлечены в качестве заинтересованных лиц Налоговая инспекция по Ленинскому району г.Саранска, Министерство социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия, прокуратура.

Судом не принято во внимание и не сделан анализ того, имелся ли статус безработного у Кузиной Е.А. после 30.09.2020, а так же законности нахождения информации в ЕГРЮЛ о Кузиной Е.А. как о директоре ООО «АгроРесурс» в период получения пособия по безработице, а также после прекращения получения пособия.

В заседание суда апелляционной инстанции  кроме судебного  пристава-исполнителя   ОСП по Инзенскому и  Базарносызганскому районам УФССП России по Ульяновской  области  Чапаева Р.Х., другие лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.150, ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что 23.09.2020  на основании  исполнительного  листа, выданного, выданного Арбитражным судом Ульяновской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Рус-Ресурс Агро»  в пользу                       ООО «Агроресурс»  задолженности в сумме 607 819 руб. 29 коп.

В рамках исполнительного производства 22.10.2020 вынесено постановление о наложении  ареста на имущество должника, составлены акты  о наложении ареста (описи имущества),  об изъятии,  о приеме-передаче имущества.

Изъятый колесный трактор «Беларус» 82.1 государственный регистрационный  номер *** с установленным на тракторе навесном оборудованием был передан на хранение представителю взыскателя  ООО «Агроресурс» Кузиной Е.А.

В порядке подчиненности 31.10.2020  была подана жалоба на имя  начальника ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам Управления ФССП России по Ульяновской области Серякова В.В., в удовлетворении которой  11.11.2020  было отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  административного иска, действия судебного  пристава-исполнителя  ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам о передаче  имущества ООО «Рус-Ресурс Агро» на хранение  директору ООО «Агроресурс» Кузиной Е.А. являются  правомерными.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами.

Согласно ч.2 ст. 86 Федерального закона  №  229-ФЗ «Об исполнительном производстве» движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.

В соответствии с выпиской регистрирующего  органа Кузина Е.А.  является директором ООО «Агроресурс» с 07.11.2017 и на момент передачи имущества  являлась директором, в связи с чем   судебный пристав-исполнитель  вправе был передать арестованное  имущество взыскателю.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права, и фактически повторяют правовую позицию административного истца при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые нашли отражение в решении, судом первой инстанции им дана соответствующая оценка.

Из обжалуемого решения суда не следует, что в отношении Налоговой  инспекции по Ленинскому району г.Саранска, Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия, прокуратуры разрешены вопросы об их правах и обязанностях.  В связи с чем доводы апелляционной жалобы о непривлечении данных лиц к участию в деле  являются несостоятельными.

Получение  Кузиной Е.А. пособия по безработице не опровергает выводы суда о правомерности действий судебного  пристава по передаче арестованного имущества    взыскателю.

Принятое по делу решение является правильным, нормы материального и процессуального права применены судом верно.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 23 декабря                     2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рус-Ресурс Агро» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                     

 

Судьи: