УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Сайгин Н.В. Дело
№ 22-519/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 31 марта 2021 года
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего Геруса М.П.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
осужденного Маланина В.В., защитника – адвоката Степченко
А.В.,
при секретаре Чеховой
А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного
Маланина В.В. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 5 февраля
2021 года, которым
МАЛАНИН Владимир
Викторович,
*** судимый:
- 27.11.2015 приговором мирового судьей судебного участка №6
Калининского района г. Чебоксары (с учетом постановления Чебоксарского
районного суда Чувашской Республики от 23.08.2016) по ч.1 ст.158 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; освобожден 25.10.2016 по
отбытии наказания;
- 13.06.2017 приговором Калининского районного суда г.
Чебоксары по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год
6 месяцев; освобожден 25.10.2018 по отбытии наказания;
- 03.09.2019 приговором Ленинского районного суда г.
Чебоксары (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Чувашской
республики от 17.10.2019) по ч.3 ст.30 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 3 месяца;
- 04.10.2019 приговором мирового судьи судебного участка №1
Ленинского района г.Чебоксары (с учетом апелляционного постановления Ленинского
районного суда г. Чебоксары от 25.12.2019) по ч.3 ст.30, ст.158 ч.1 УК РФ, на
основании ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев
20 дней;
- 21.02.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 6
Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158,
на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1
год 6 месяцев;
- 12.10.2020 приговором Йошкар-Олинского городского суда
Республики Марий Эл по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5
ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года,
осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения
свободы.
В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим
назначенным приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
12 октября 2020г., окончательно назначено Маланину В.В. наказание в виде
лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Постановлено:
- зачесть в срок отбывания наказания отбытое Маланиным В.В.
наказание по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
12 октября 2020, в период с 27 июля 2019 года по 4 февраля 2021 года
включительно.
- избрать Маланину В.В. меру пресечения в виде заключение
под стражу. Взять Маланина В.В. под стражу в зале суда, содержать его до
вступления приговора в законную силу в
учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области.
- срок отбытия наказания исчислять со дня вступления
приговора в законную силу.
- время содержания Маланина В.В. под стражей в период с 5
февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с
пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы, из
расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Принято решение относительно вещественных доказательств.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в установленном законом порядке.
Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Маланин В.В. признан виновным в покушении на мелкое хищение
чужого имущества, совершенное *** января 2019 года лицом, подвергнутым
административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП
РФ. Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Маланин В.В., не
соглашаясь с приговором, считает, что истек срок давности привлечения к его
уголовной ответственности, так как после совершения преступления прошло более
двух лет - преступление он совершил *** января 2019 года. Просит отменить
приговор и прекратить уголовное преследование.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Маланин В.В. и защитник - адвокат СтепченкоА.В.
поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме;
- прокурор Чашленков
Д.А. возражал по доводам апелляционной жалобы, полагал приговор оставить без
изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
приговор подлежащим изменению в части назначенного Маланину В.В. наказания, а в
остальной части законным и обоснованным
Приговор в отношении осужденного Маланина В.В. постановлен в
особом порядке судебного разбирательства после того, как осужденный в судебном
заседании вину в инкриминируемом деянии признал и поддержал ходатайства о
постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное ими при
ознакомлении с материалами дела, с которыми согласился государственный
обвинитель, представитель потерпевшего и которые поддержал защитник
осужденного. Данное ходатайство
осужденным было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций
с ним. При этом осужденному были
разъяснены последствия постановления судебного решения в вышеуказанном порядке.
Выводы в приговоре о соблюдении условий постановления приговора без проведения
судебного разбирательства являются обоснованными. При этом судом надлежащим
образом были соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ.
Действия Маланина В.В. правильно квалифицированы по ч.3
ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества,
совершенное лицом, подвергнутым административному
наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической
экспертизы с участием врача-нарколога №1249 от 25.04.2019, Маланин В.В.
хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным
расстройством психики не страдает. Страдает синдромом зависимости к нескольким
наркотическим средствам: (***), средняя стадия, активная фаза зависимости, (***).
Данный синдром влияет на эмоционально-волевую сферу, вызывает
морально-этическую деградацию личности, но не сопровождается грубым дефектом
мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишает его способности
осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент
совершения преступления он, как видно из материалов уголовного дела и
направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного
характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную
опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в
принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома
зависимости к наркотическим средствам (наркомании) нуждается. Лечение не
противопоказано. Синдром зависимости к алкоголю (Хронический алкоголизм) не
выявлен на день проведения экспертизы.
С учетом заключения судебной экспертизы, данных о его
личности и поведения осужденного в судебном заседании, суд первой инстанции обоснованно
признал Маланина В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за
содеянное.
Осужденному Маланину В.В. назначено справедливое наказание с
учетом его личности, характера и степени общественной опасности, совершенного
им преступления, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств,
а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни
его семьи.
Маланин В.В. к административной ответственности не
привлекался; состоит с 23 июля 2013 в БУ «Республиканский наркологический
диспансер» на диспансерном наблюдении с диагнозом: «Синдром зависимости
сочетанного употребления ***»; по месту жительства участковым уполномоченным
полиции характеризуется отрицательно; по месту отбывания наказания
характеризуется с удовлетворительной стороны, в конфликтах с сотрудниками
администрации замечен не был, нарушений установленного режима содержания,
правил внутреннего распорядка, не имел.
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание Маланина В.В. судом учтены:
признание
вины в полном объеме и раскаяние в содеянном; состояние здоровья осужденного и
его близких родственников; наличие малолетнего ребенка; активное
способствование расследованию преступления, поскольку после задержания Маланина
В.В., последний подробно рассказал о совершенном преступлении, указав способ,
мотивы и цели совершения преступления.
При
этом суд обоснованно не нашел достаточных оснований для признания в качестве
смягчающих наказание обстоятельств активного способствования раскрытию
преступления и явки с повинной, поскольку, как следует из материалов уголовного
дела, Маланин В.В. был задержан сотрудниками полиции именно по подозрению в
совершении преступления. После доставления в отдел полиции Маланин В.В. дал
признательные показания, что судом обоснованно расценено как активное
способствование расследованию преступления.
В
качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно учтено наличие
рецидива преступлений.
С учетом всех обстоятельств в совокупности, в том числе
учитывая и наличие в действиях виновного рецидива преступлений, суд обоснованно
пришел к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания возможно
только при назначении Маланину В.В. наказания в виде реального лишения свободы.
Срок наказания в виде лишения свободы назначен с учетом положений ч. 3 ст. 66
УК РФ, поскольку осужденным совершено покушение на преступление; с учетом
положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в
регламентированном главой 40 УПК РФ порядке, а так же с учетом правил части 2
статьи 68 УК РФ, поскольку имеется
рецидив преступлений.
Является обоснованным вывод в приговоре об отсутствии
оснований для назначения наказания с применением положений статей 64, 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания
наказания назначена исправительная колония строгого режима, поскольку у
осужденного имеется рецидив преступлений и он реально отбывал наказание в виде
лишения свободы.
Поскольку по делу установлено, что Маланин В.В. совершил
преступление до постановления в отношении него приговора Йошкар-Олинского
городского суда Республики Марий Эл от 12 октября 2020, то окончательное
наказание Маланину В.В. обоснованно назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Поскольку наказание Маланину В.В. назначено в соответствии с
положениями части 5 статьи 69 УК РФ, в срок его отбывания обоснованно зачтено
наказание, отбытое им по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 12 октября 2020.
Приговор соответствует требованиям уголовного и
уголовно-процессуального закона, выводы в приговоре, в том числе о квалификации
действий осужденного, о виде и размере назначенного наказания надлежащим
образом обоснованы. Нарушений уголовного закона и существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, на момент
вынесения приговора судом первой инстанции еще не истекли сроки давности
привлечения его к уголовной ответственности.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены приговора по
доводам апелляционной жалобы
осужденного.
Маланин В.В. осужден за совершение *** января 2019
преступления небольшой тяжести, срок давности
привлечения к уголовной ответственности за него составляет 2 года. В
ходе предварительного следствия Маланин В.В. находился в розыске в период с 14
мая 2019 по 26 июля 2019, был задержан 27 июля 2019 г. Всего осужденный находился в розыске 2 месяца 12 дней.
Согласно
ч. 3 ст. 78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо,
совершившее преступление, уклоняется
от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с
момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
Таким образом, срок давности привлечения Маланина В.В. к
уголовной ответственности истек 16 марта
2021 г.
Таким образом, на момент вынесения приговора судом первой
инстанции еще не истек срок давности привлечения Маланина В.В. к уголовной
ответственности, однако к моменту рассмотрения уголовного дела в суде
апелляционной инстанции уже истек срок
давности привлечения Маланина В.В. к уголовной ответственности.
С учетом изложенного, Маланин В.В. подлежит освобождению от
наказания, назначенного ему обжалуемым приговором по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст.
24 УПК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной
ответственности.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 5
февраля 2021 года в отношении Маланина Владимира Викторовича изменить:
освободить его от наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца,
назначенного приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 5 февраля
2021 года по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ на основании п.
"а" ч. 1 ст. 78 УК РФ ввиду истечения срока давности
привлечения к уголовной ответственности.
Исключить из резолютивной части приговора указание о
назначении осужденному Маланину В.В. наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ
по совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого наказания более строгим назначенным приговором
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 октября 2020 и об
окончательном назначении Маланину В.В. наказания в виде лишения свободы на срок
3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Так же исключить и указание о зачете в срок отбывания
наказания отбытого Маланиным В.В. наказания по приговору Йошкар-Олинского
городского суда Республики Марий Эл от 12 октября 2020, в период с 27 июля 2019
года по 4 февраля 2021 года включительно.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Считать Маланина Владимира Викторовича осужденным приговором
от 12 октября 2020 г. Йошкар-Олинского
городского суда Республики Марий Эл по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.
161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4
месяца.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по
приговору мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного
района Республики Марий Эл от 21 февраля 2020 г., окончательно - к наказанию в
виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять в соответствии с приговором
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 октября 2020 г.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Кассационные
жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения,
а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения
ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном
заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
