УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Трубачева И.Г.
|
Дело № 22-416/2021
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
15 марта 2021
года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Кислицы М.Н.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
осужденного Вейнера А.Д.,
его защитника – адвоката Мартыновой О.В.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе адвоката Мартыновой О.В. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 19 января 2021 года, которым осужденному
ВЕЙНЕРУ Антону Дмитриевичу,
***, ***, отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания –
принудительными работами.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе адвокат Мартынова О.В. выражает
несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что Вейнер А.Д. твердо встал
на путь исправления, имеет поощрение, положительно характеризуется администрацией, обучался в ПУ-*** и получил несколько
специальностей, к учебе относился добросовестно, вину по приговору суда признал полностью и
искренне раскаялся, ранее судим не был. Полагает, что суд не принял во внимание
положительную динамику в поведении осужденного, формально сослался на наличие у Вейнера А.Д. 3
взысканий, не учел характер допущенных нарушений и то обстоятельство, что они
сняты и погашены. Просит отменить постановление суда.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Вейнер А.Д. и его защитник – адвокат Мартынова
О.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили ее удовлетворить;
- прокурор Шушин О.С., обосновав несостоятельность доводов
жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19 января 2018 года Вейнер А.Д.
осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Начало
срока отбывания наказания – 19 января 2018 года, окончание срока – 18 июля 2023
года.
В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему
лишение свободы, возместившему вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения
в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не
отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно
части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части
наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией
исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о
поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода
отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том,
что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным
образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Таким образом, фактическое отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным
основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а
должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления
осужденного и достижение целей наказания в случае замены его вида.
Вейнер А.Д. отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом
наказания.
Как следует из представленных администрацией исправительного
учреждения сведений, осужденный характеризуется в целом удовлетворительно,
имеет 1 поощрение, вместе с тем, за
время отбывания наказания Вейнер А.Д. допустил 3 нарушения, взыскания за
которые в настоящее время сняты и погашены. Последнее нарушение – хождение вне
строя, было допущено осужденным 30
апреля 2019 года.
Администрация исправительного
учреждения дала заключение о нецелесообразности удовлетворения ходатайства
осуждённого. Каких-либо
обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении администрации
исправительного учреждения к Вейнеру А.Д., не установлено.
Вопреки доводам жалобы защитника, суд
исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение
вопроса о замене неотбытой части
наказания более мягким видом наказания, в том числе данные о личности и
поведении осужденного, который за период отбывания наказания имел не только
поощрение, но и допускал неоднократные нарушения, принял во внимание мнение
администрации исправительного учреждения, позицию участников процесса и
обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для замены
Вейнеру А.Д. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с
чем отказал в удовлетворении его ходатайства, надлежащим образом мотивировав
свои выводы.
У
суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности
оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии
решения.
Материал
рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление суда первой инстанции
надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих изменение либо отмену постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 19 января 2021 года в отношении осужденного Вейнера Антона
Дмитриевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Председательствующий
