УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Кураева С.В.

Дело № 22-408/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

15 марта 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Кислицы М.Н.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

осужденного Сергеева Ю.А.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сергеева Ю.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 января 2021 года, которым

 

СЕРГЕЕВУ Юрию Андреевичу,

***, ***, гражданину РФ,

 

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы,  возражений, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Сергеев Ю.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Считает, что суд не учел мнение представителя администрации исправительного учреждения, не изучил личное дело в полном объеме, не дал должной оценки заключению по результатам его психологического обследования. Обращает внимание, что он снят с профилактического учета до рассмотрения судом первой инстанции его ходатайства. Отмечает, что ранее наложенные на него взыскания сняты досрочно, при этом последнее взыскание снято в феврале 2019 года. Просит отменить постановление и удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Сафиуллов М.Р. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу – не подлежащей удовлетворению. Указывает на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает постановление законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Сергеев Ю.А. поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление суда,

- прокурор Шушин О.С., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению.

Как следует из представленных материалов, Сергеев Ю.А. осужден приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, приговором мирового судьи  судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска от 28 декабря 2017 года Сергеев Ю.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст.  69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 21 декабря 2017 года, окончание срока – 20 декабря 2021 года.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 4 августа 2020 года осужденный переведён в колонию-поселение.

В  соответствии с  частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде  лишения свободы, подлежит условно–досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно статье 175 УИК РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об  условно–досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя  из чего можно сделать вывод  о  достижении  целей  наказания и исправлении осужденного.

В связи с  этим при решении вопроса об условно–досрочном освобождении должно быть  учтено  поведение осужденного  за  весь  период  отбывания  наказания.

Сергеев Ю.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно условно–досрочное освобождение.

Как следует из представленных администрацией исправительного учреждения сведений, осужденный Сергеев Ю.А. характеризуется в целом удовлетворительно, имеет 10 поощрений, трудоустроен, принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения, в мероприятиях психологического характера. Администрация исправительного учреждения дала заключение о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного.

Вместе с тем за время отбывания наказания Сергеев Ю.А. допустил 5 нарушений, взыскания за которые в настоящее время сняты. Последнее нарушение – нарушение локального участка, было допущено осужденным  20 февраля 2019 года, а взыскание за него снято 30 декабря 2019 года.

Суд первой инстанции исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в том числе данные о личности и поведении осужденного, который за период отбывания наказания имел не только поощрения, но и допускал нарушения, принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, позицию прокурора и, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Сергеева Ю.А., в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства, надлежащим  образом мотивировав свой вывод.

Доводы апелляционной жалобы Сергеева Ю.А. о том, что он до вынесения обжалуемого решения, а именно 19 января 2021 года был снят с профилактического учета подтверждаются представленными осужденным документами, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления суда первой инстанции указание о нахождении Сергеева Ю.А. на профилактическом учете ***. Вместе с тем исключение ссылки на указанное обстоятельство с учетом всей совокупности данных о личности и поведении осужденного не ставит под сомнение правильность вывода суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Сергеева Ю.А.

Кроме того, обжалуемое постановление подлежит изменению ввиду ошибочного указания судом во вводной части даты его вынесения - 22 января 2020 года, тогда как из представленных материалов следует, что постановление было вынесено и оглашено 22 января 2021 года

В остальной части постановление  суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно–процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 января 2021 года в отношении осужденного Сергеева Юрия Андреевича изменить.

Во вводной части постановления указать правильной датой его вынесения - 22 января 2021 года.

Исключить  из описательно-мотивировочной части постановления указание о нахождении Сергеева Ю.А. на профилактическом учете ***.

 

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в  кассационном порядке в   судебную коллегию по уголовным делам  Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

 

Председательствующий