У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Гельвер Е.В.                                                              Дело № 12-80/2021

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          25 марта 2021 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пчёлкина Андрея Алексеевича на постановление судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 20 января 2021 года,

 

установил:

 

постановлением судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 20.01.2021 Пчёлкину А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Пчёлкин А.А. просит постановление судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 20.01.2020 отменить, а производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы ссылается на отсутствии вины в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей С*** Т.С.

Полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя В*** В.П., нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Указывает, что производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ прекращено постановлением от 22.06.2020. При этом отдельное определение о возбуждении производства по делу по факту причинения телесных повреждений пассажиру С*** Т.С. не выносилось.

Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от 25.11.2020 вынесено за пределами срока административного расследования.

Подробно позиция Пчёлкина А.А. изложена в жалобе.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

Частью ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего.

В вину Пчёлкину А.А. было вменено то, что 14.05.2020 в 07 часов 50 минут в г.Инза водитель автомобиля ВАЗ 213100, госномер ***, Пчёлкин А.А., двигаясь по путепроводу по ул.Шоссейная, при повороте налево на ул.Садовую не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074, госномер ***, под управлением В*** В.П., в результате чего пассажир С*** Т.С. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

Постановлением судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 20.01.2021 Пчёлкину А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. При этом в постановлении судья указал, что процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Вместе с тем, исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

17.07.2020 инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» в отношении Пчёлкина А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в связи с причинением легкого вреда здоровью С*** Т.С. (л.д.2).

Постановлением судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 07.09.2020 Пчёлкину А.А. за данное административное правонарушение было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Решением судьи Ульяновского областного суда от 12.11.2020 постановление судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 07.09.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд.

18.11.2020 судьей Инзенского районного суда Ульяновской области вынесено определение о возвращении в административный орган протокола об административном правонарушении, вынесенном в отношении Пчёлкина А.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, для устранения недостатков.

Определением судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 17.12.2020 протокол об административном правонарушении, вынесенном в отношении Пчёлкина А.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ вновь был принят к производству суда (л.д.37).

Согласно п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из приведенных выше положений КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Однако постановление судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 20.01.2021 в отношении Пчёлкина А.А. было вынесено судьей без учета положений статьи 29.4 КоАП РФ, а также позиции, выраженной в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5, согласно которым возвращение протокола об административном правонарушении для устранения недостатков возможно только на стадии подготовки дела к рассмотрению, до начала разрешения дела по существу.

Ранее дело в отношении Пчёлкина А.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ было принято судьей районного суда к производству, более того, рассмотрено по существу, что исключало возможность возвращения протокола об административном правонарушении для устранения недостатков.

Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен.

Допущенные по делу нарушения требований КоАП РФ, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу судебного постановления.

Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

При таких обстоятельствах постановление судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 20.01.2021, вынесенное в отношении Пчёлкина А.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 20 января 2021 года отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Пчёлкина Андрея Алексеевича прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

 

Судья                                                                                         Д.А. Логинов