У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Кобин О.В.
Дело № 12-97/2021
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
1 апреля 2021 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Расторгуевой Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Митюрина
Алексея Сергеевича на постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от
11 февраля 2021 года,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного
суда г.Ульяновска от 11.02.2021 Митюрину А.С. назначено административное
наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей по ч.5
ст.20.2 КоАП РФ.
В вину Митюрину А.С. было вменено то, что
23.01.2021 с 14-00 до 15-00 он, находясь у дома 1 на Соборной площади
г.Ульяновска, принял участие в публичном мероприятии в форме митинга на тему
выражения протеста против задержания А.Навального, не выполнил законные
требования сотрудников полиции прекратить участие в несанкционированном
публичном мероприятии и покинуть место его проведения, чем нарушил требования
п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах,
демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
В жалобе, направленной в Ульяновский
областной суд, Митюрин А.С. не соглашается с вынесенным постановлением судьи,
полагает его подлежащим отмене.
В обоснование жалобы указывает, что в публичном мероприятии участия не
принимал и не являлся участником несанкционированного митинга. Утверждает, что
он (Митюрин А.С.) действительно находился 23.01.2021 на Соборной площади г.
Ульяновска, однако на площадь пришел с целью прогулки.
Обращает внимание на то, что не идентифицировал себя как участник
незаконной акции, в связи с чем и не считал необходимым выполнять требования
полиции в отношении участников несанкционированного митинга.
Указывает, что суд не исследовал обстоятельства дела в полном объеме,
отдал предпочтения доказательствам, представленным сотрудниками полиции.
Подробно позиция Митюрин А.С. изложена в жалобе и поддержана в судебном
заседании.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в
соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что действия
Митирюна А.С. верно квалифицированы по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, устанавливающей
административную ответственность за нарушение участником публичного мероприятия
установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или
пикетирования, за исключением случаев, установленных частью 6 настоящей статьи.
Пунктом 1 ч.3 ст.6 Федерального закона №54-ФЗ
установлено, что во время проведения публичного мероприятия его участники
обязаны выполнять все законные требования сотрудников органов внутренних дел.
Вина Митюрина А.С. в совершении вмененного
деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно
изложенными в постановлении доказательствами, которые оценены в соответствии со
ст.26.11 КоАП РФ.
Оспариваемое постановление является законным,
вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной
ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с
учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Вопреки доводам жалобы все обстоятельства
дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей районного суда.
При настоящем рассмотрении жалобы
обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.
Доводам Митюрина А.С. об отсутствии в его
действиях состава вмененного деяния, судьей районного суда дана надлежаще
мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой не усматриваю.
Митюрин А.С., достоверно зная о незаконности
публичного мероприятия, не выполнил законное требование сотрудников полиции
прекратить участие в несанкционированном публичном мероприятии и покинуть место
его проведения, что образует объективную сторону правонарушения,
ответственность за которое установлена ч.5 ст.20.2 КоАП РФ. При этом в ходе
судебного разбирательства Митюрин А.С. не оспаривал, что находился в месте
проведения публичного мероприятия, а также факт того, что сотрудники полиции
просили участников публичного мероприятия разойтись.
Иные доводы жалобы также не опровергают
установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по
делу судебного постановления.
Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания
соблюдены, наказание было назначено в минимальном размере, предусмотренном
санкцией ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда
г. Ульяновска от 11 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу Митюрина
Алексея Сергеевича – без удовлетворения.
Судья
Д.А. Логинов
