УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Сайдяшев С.В.

Дело № 22-487/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

22 марта 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Кислицы М.Н.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Алхуватова Ш.Ю.,

его защитника – адвоката Перепелкина С.К.,

при секретаре Богуновой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката Перепелкина С.К. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 2 февраля 2021 года, которым

 

Алхуватову Шамилю Юсуповичу,

***, ***, ***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы,  возражений, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе адвокат Перепелкин С.К. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Выводы суда о том, что осужденный не встал на путь исправления, цели наказания в отношении него не достигнуты, по мнению защитника, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что законодательство РФ не предусматривает наличие каких-либо особых или исключительных заслуг осужденного, которые явились бы безусловным оснований для условно-досрочного освобождения. Обращает внимание, что Алхуватов Ш.Ю. получал взыскания лишь за незначительные нарушения, допущенные им в начальный период отбывания наказания, при этом все взыскания были сняты досрочно, после этого он получил 7 поощрений, администрация исправительного учреждения характеризует его положительно, поддержала его ходатайство,  вину по приговору суда Алхуватов Ш.Ю. признал, иска не имеет. Полагает, что судом не учтены представленные защитой гарантийное письмо о трудоустройстве, справки о состоянии здоровья близких родственников осужденного. Просит изменить оспариваемое постановление, удовлетворить ходатайство осужденного Алхуватова Ш.Ю.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу – не подлежащей удовлетворению. Указывает на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает постановление законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Алхуватов Ш.Ю. и его защитник – адвокат Перепелкин С.К. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить,

- прокурор Скотарева Г.А., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, Алхуватов Ш.Ю. был осужден приговором Кировского районного суда г. Махачкалы республики Дагестан от 28 февраля 2019 года по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три эпизода), с применением ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Начало срока отбывания наказания – 28 декабря 2018 года, окончание срока – 19 марта 2022 года.

В  соответствии с  частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде  лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно статье 175 УИК РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об  условно – досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя  из чего, можно сделать вывод  о  достижении  целей  наказания и исправлении осужденного.

В связи с  этим при решении вопроса об условно – досрочном освобождении должно быть  учтено  поведение осужденного  за  весь  период  отбывания  наказания.

Алхуватов Ш.Ю. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно условно – досрочное освобождение.

Как следует из представленных администрацией исправительного учреждения сведений, осужденный Алхуватов Ш.Ю. характеризуется в целом удовлетворительно, имеет 7 поощрений. Администрация исправительного учреждения дала заключение о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного.

 

Вместе с тем за время отбывания наказания Алхуватов Ш.Ю. допустил 3  нарушения, взыскания за которые в настоящее время сняты. Последнее нарушение – нарушение распорядка дня – было допущено осужденным 26 апреля 2020 года, а взыскание за него снято 16 октября 2020 года.

Суд первой инстанции исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в том числе данные о личности и поведении осужденного, который за период отбывания наказания имел не только поощрения, но и допускал неоднократные нарушения, принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, позицию участников процесса и вопреки доводам апелляционной жалобы защитника обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Алхуватова Ш.Ю., в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства, надлежащим  образом мотивировав свой вывод.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд  первой инстанции при принятии решения.

Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление  суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 2 февраля 2021 года в отношении осужденного Алхуватова Шамиля Юсуповича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

 

Председательствующий