УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Бессчётнова Е.Б.

Дело № 22-571/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

7 апреля 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Баурина Д.В. и защитника – адвоката Гобенко Е.Б.,

при секретаре Ереминой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Баурина Д.В. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 февраля 2021 года, которым

 

БАУРИН  Дмитрий Вячеславович,

*** судимый:

– 3 июля 2014 года по ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением суда от 26 января 2018 года неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца 24 дня;

– 17 сентября 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ  к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 17 сентября 2020 года неотбытая часть наказания  в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок  1 год 7 месяцев 18 дней,

 

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 сентября 2018 года и окончательно Баурину Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима.

Мера пресечения Баурину Д.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания  в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен гражданский иск потерпевшего И***ва В.А.: постановлено взыскать  с осужденного в пользу И***ва В.А. в счет возмещения материального ущерба 7234 рубля, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано.

В приговоре разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

 

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав  участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Баурин Д.В. осужден за кражу имущества И***ва В.А., совершенную в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Баурин Д.В. оспаривает приговор в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым,  полагает, что судом не учтено в полной мере состояние его здоровья, наличие серьезных хронических заболеваний. Обращает внимание на признание вины,  раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. Просит с учетом приведенных доводов смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы  апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного в инкриминируемом деянии не оспаривается сторонами и подтверждена наряду с признательными показаниями осужденного показаниями потерпевшего И***ва В.А., свидетелей М***ко Ю.Ю., К***на Ю.А., Е***ва А.А., протоколами осмотра мест происшествий и предметов, заключениями судебных экспертиз, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробный анализ которым дан в приговоре.

Действия Баурина Д.В. квалифицированы судом верно.

В ходе предварительного следствия не допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении основополагающих принципов уголовного судопроизводства, полно и объективно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в приговоре мотивирован и не вызывает сомнений в своей обоснованности.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе, верно признаны судом и учтены при назначении наказания, оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд надлежащим образом обосновал отсутствие оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное Баурину Д.В. наказание  по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 февраля 2021 года в отношении Баурина Дмитрия Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в  кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий