УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Куренкова О.Н.
|
Дело №
22-562/2021
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
7 апреля 2021 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Максимова М.Н.,
судей Геруса М.П., Бескембирова К.К.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Давыденко П.А. и защитника – адвоката Кутдусова
М.С.,
при секретаре
Богуновой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционным жалобам осужденного Давыденко П.А., адвоката Кутдусова М.С. и
апелляционному представлению государственного обвинителя Мишедаевой И.М. на
приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 8 февраля 2021 года,
которым
ДАВЫДЕНКО Павел Анатольевич,
***, не судимый,
осужден:
- по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению
свободы на срок 7 лет 9 месяцев;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения назначенных наказаний Давыденко П.А. назначено
окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Постановлено:
- меру пресечения Давыденко П.А. в виде заключения под
стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области оставить
без изменения до вступления приговора в законную силу.
- срок наказания
Давыденко П.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
- в соответствии с
ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть Давыденко П.А. в срок лишения свободы время
содержания под стражей в период с 12 января 2021 года до дня вступления
приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания
наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления участников
процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Давыденко П.А. признан виновным в покушении на незаконный
сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не
было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в
незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств в
крупном размере,
Преступления совершены в г.Ульяновске при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Давыденко П.А. не
соглашается с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что он
является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, не судим, на учетах
у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание
обстоятельства. Обращает внимание, что с 13-летнего возраста он рос и
воспитывался без родителей. Просит разобраться в деле и вынести справедливое
решение.
В апелляционной жалобе адвокат Кутдусов М.С. в интересах
осужденного Давыденко П.А. считает приговор необоснованным и несправедливым
вследствие чрезмерной суровости наказания. Полагает, что суд не в полной мере
учел смягчающие наказание обстоятельства, а также характеризующие личность
Давыденко П.А. материалы. Из материалов дела следует, что Давыденко П.А. по
месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не судим,
признал вину, активно способствовал расследованию преступлений, раскаялся в
содеянном. Просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание.
В
судебном заседании апелляционной инстанции:
-
осужденный Давыденко П.А. и защитник Кутдусов М.С. поддержали доводы
апелляционных жалоб;
-
прокурор Чашленков Д.А. возражал по доводам апелляционных жалоб, полагал
приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,
заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного Давыденко П.А. в совершении
инкриминируемого деяния доказана помимо его собственных показаний, показаниями
свидетелей А***ой А.И., К***ой
Ю.С., С***ва И.С., Ч***на Т.Н., актами наблюдения, протоколами осмотра, протоколами личного досмотра, заключениями судебных
экспертиз и другими доказательствами подробный анализ которым дан в приговоре и
по существу не оспаривается в апелляционных жалобах.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении
преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на
совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного
разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со статьей 88 УПК РФ
дал в приговоре надлежащую оценку.
Действия осужденного
Давыденко П.А. правильно квалифицированы:
- по ч.3 ст. 30, п. «г»
ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств,
совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до
конца по не зависящим от виновного обстоятельствам;
- по ч. 2 ст.228 УК РФ,
как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств,
совершенные в крупном размере.
В части квалификации действий осужденного приговор не
оспаривается.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с
участием врача-нарколога № 2804 от 08 октября 2020 года, Давыденко П.А.
обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (***). Страдает
синдромом зависимости к ***, начальная стадия, активная зависимость (***
вследствие употребления других стимуляторов, *** стадия) ***, страдает
синдромом зависимости к ***, средняя стадия, в периоде неподтвержденной
ремиссии (только со слов подэкспертного), (***, *** стадия) ***; указанные
психические отклонения по степени выраженности не достигают уровня хронического
психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время
способности осознавать фактический характер свих действий и руководить ими; в
момент совершения каждого из инкриминируемых деяний, как видно из материалов
уголовного дела, Давыденко П.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного
психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную
опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию в
применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; в лечении
синдрома зависимости к *** (***) нуждается; лечение не противопоказано; в
лечении синдрома зависимости к *** (***) не нуждается; ремиссия алкоголизма не
подтверждена, в связи с чем подэкспертный нуждается в динамическом наблюдении
врача нарколога с целью подтверждения ремиссии алкоголизма.
С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы,
данных характеризующих личность осужденного и его поведения в судебном
заседании суд обоснованно признал Давыденко
П.А. вменяемым и подлежащим уголовной
ответственности за содеянное.
Осужденному Давыденко П.А. назначено справедливое наказание
с учетом положений статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе, с учетом характера и
степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности,
обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на
исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Давыденко П.А. является гражданином Российской Федерации,
имеет постоянное место жительства, не судим, привлекался к административной
ответственности, военнообязанный, на учете у психиатра, нарколога не состоит,
по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В
качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Давыденко П.А. суд
учитывал по обоим преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ
раскаяние в содеянном, полное признание вины.
В том числе, учтены были и обстоятельства, на которые указывается в
апелляционных жалобах.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности
совершенных преступлений, личности Давыденко П.А., несмотря на наличие
смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения
свободы, поскольку любой другой более мягкий вид наказания не будет, в данном
случае, способствовать безусловному достижению целей наказания.
Мотивирован
в приговоре и размер назначенного наказания. Так по обоим преступлениям размер
наказания назначен с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а при назначении
наказания по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, также применены положения
части 3 статьи 66 УК РФ, учтены были и иные обстоятельства, указанные в
приговоре.
Обоснован
в приговоре и вывод об отсутствии оснований
для назначения наказания с применением статей 64, 53.1 УК РФ.
В соответствии с положениями
пункта «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения
свободы Давыденко П.А. назначена
исправительная колония строгого режима.
Оснований для смягчения назначенного наказания, как ставится
вопрос в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального
закона. На основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд
обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденного Давыденко П.А. в инкриминируемых деяниях. При этом в приговоре выводы суда
надлежащим образом мотивированы со
ссылкой на доказательства. За основу доказательств вины осужденного судом приняты те
доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона
и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Исследованным
доказательствам дана правильная оценка. Оснований для иной оценки доказательств
не имеется. Фактические обстоятельства
дела изложены в соответствии с доказательствами. Все исследованные
доказательства в приговоре проанализированы.
По делу не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену приговора.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены или
изменения приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного и защитника.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 8
февраля 2021 года в отношении Давыденко
Павла Анатольевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без
удовлетворения.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в
порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Кассационные
жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения,
а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения
ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном
заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
