УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Афанасьев К.Н.

Дело № 22-686/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

19 апреля 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Старостина Д.С.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

при секретаре Ереминой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Феткуллова И.И. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 февраля 2021 года, которым

 

ФЕТКУЛЛОВУ Ильгизэру Искандаровичу,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Феткуллов И.И. выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что его поведение за период отбывания наказания является положительным, он неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, стремится к психологической коррекции своей личности, прошел лечение от ***, ***, ***.

Автор апелляционной жалобы утверждает, что цель наказания в отношении него достигнута, а его исправление возможно без дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, о чем говорит и длительный период отсутствия у него взысканий.

Обращает внимание, что в условиях изоляции от общества у него отсутствует возможность исполнения приговора в части имущественных взысканий, в том числе и по состоянию здоровья.

В связи с этим просит постановление суда отменить, вынести новое решение об условно-досрочном освобождении.

 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Сафиуллов М.Р. не соглашается с изложенными в ней доводами, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, выражая мнение о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просила постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из представленных материалов дела, Феткуллов И.И. осужден приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 марта 2012 года  по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 октября 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 10 ноября 2011 года, окончание срока наказания – 9 ноября 2021 года.  

Согласно приговору суда с Феткуллова И.И. в пользу потерпевшей постановлено о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

Осужденный Феткуллов И.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, всесторонне, полно и объективно рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Феткуллова И.И.

Действительно, за весь период отбывания наказания осужденный неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения (всего имеет пятнадцать поощрений), то есть в его поведении за период отбывания наказания усматриваются отдельные положительные тенденции, связанные с добросовестным отношением к труду и учебе, участием в благоустройстве исправительного учреждения, стремлением к ресоциализации и психологической коррекции своей личности, администрация исправительного учреждения выразила мнение о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Однако, тем не менее, осужденный также фактически на протяжении всего периода отбывания наказания (2012-2016, 2020 годы) нарушал порядок отбывания наказания, о чем свидетельствует наличие тринадцати взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены, но обоснованно учтены судом при оценке поведения Феткуллова И.И. за весь период отбывания наказания.

Характер и количество допущенных нарушений, связанных с курением в неотведенном для этого месте, отсутствием при проверках, невыполнением команды подъема, неоднократным нарушением формы одежды, оставлением локального участка, отказом выполнить законные требования сотрудника администрации исправительного учреждения, за которые к осужденному применялись взыскания в виде выговоров, наряду со сведениями, отраженными в характеристике, относительно отбывания осужденным наказания только в обычных условиях, говорят в целом об отсутствии в настоящее время достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Феткуллова И.И.

Выводы суда относительно незначительности исполнения осужденным обязательств, связанных с исполнением приговора в части гражданского иска, соответствуют материалам дела, не ставят под сомнение решение суда об отказе в удовлетоврении ходатайства осужденного, как и дополнительно исследованная судом апелляционной инстанции выписка из медицинской карты Феткуллова И.И., учитывая также, что  к предмету настоящего судебного разбирательства не относится оценка наличия оснований для освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ соблюдены, уголовный закон судом применен правильно.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 февраля 2021 года в отношении Феткуллова Ильгизэра Искандаровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий