УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Мяльдзина С.Н.
Дело № 12-110/2021
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
22 апреля 2021 года
Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,
при секретаре Скала П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе командира
отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району Жилкина Алексея
Викторовича на постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 18 февраля 2021 года,
у с т а н о в и л:
13.12.2020 командиром отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Цильнинскому
району Жилкиным А.В. в отношении Александрова М.Л. составлен протокол об
административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Постановлением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от
18.02.2021 производство по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Александрова М.Л.
прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного
правонарушения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, командир отделения
ДПС ГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району Жилкин А.В. не соглашается с
постановление судьи районного суда, полагает, что это постановление подлежит
отмене.
В обоснование
жалобы указывает на незаконность выводов судьи районного суда об отсутствии в
действиях Александрова М.Л. состава административного правонарушения,
ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Ссылается на
видеоматериал, приложенный к жалобе, подтверждающий факт нахождения в
автосалоне автобуса пассажиров на момент совершения вменяемого в вину
Александрову М.Л. правонарушения.
Подробно позиция
командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району Жилкина А.В.
изложена в жалобе.
В письменных
возражениях на жалобу защитник лица, привлекаемого к ответственности, Скворцов
А.А. просит оставить жалобу без удовлетворения.
Изучив доводы
жалобы и материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме,
выслушав Скворцова А.А., защищающего
интересы Александрова М.Л. и полагавшего, что жалоба удовлетворению не
подлежит, прихожу к следующему.
Согласно протоколу
об административном правонарушении в вину Александрову М.Л. вменено то, что он
13.12.2020 в 13 часов 40 минут на 169 км автодороги Цивильск-Ульяновск при оказании услуг по перевозке
пассажиров транспортом общего
пользования – автобусом «Фиат», государственный регистрационный знак В ***, в
нарушение требований п.п. 5.6 п. 5 Указа
Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 №19 «О введении режима повышенной
готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями
правил поведения при введении режима повышенной готовности», не использовал
средства индивидуальной защиты органов дыхания.
Согласно ч. 1 ст.
4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за
совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1
КоАП РФ, составляет три месяца.
Вменяемое
Александрову М.Л. правонарушение имело место 13.12.2020, следовательно, срок
давности привлечения к административной ответственности истек 13.03.2020.
С учетом
постановления судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от
18.02.2021 на сегодняшний день Александров М.Л. к административной
ответственности за данное правонарушение не привлечен.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности
в настоящее время истек, прихожу к выводу о том, что данное обстоятельство
исключает производство по делу об административном правонарушении и возможность
обсуждения вопроса вины в совершении рассматриваемого административного
правонарушения.
При таких
обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь
статей 30.3 - 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от
18 февраля 2021 года оставить без изменения, а жалобу командира отделения ДПС
ГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району Жилкина Алексея Викторовича – без
удовлетворения.
Судья
Ю.М. Жаднов
