УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Афанасьев К.Н.

Дело № 22-754/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

26 апреля 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего                                     Копилова А.АП.,

с участием прокурора                                Скотаревой Г.А.,

при секретаре                                           Толмачовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного Калабина Д.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 февраля 2021 года, которым

 

КАЛАБИНУ  Денису Анатольевичу,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Калабин Д.А. оспаривает решение суда, указывает, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, работает на промзоне в ИК-***, имеет иск, который погашает с заработной платы, имеет 12 поощрений и грамоты, получил одно взыскание, которое погасил поощрением, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства. Отмечает, до обращения в суд с ходатайством у него не было исполнительного листа. В настоящее время он добровольно погашает иск с заработной платы. Просит отменить постановление, удовлетворить его ходатайство.

 

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Абанин Д.П., обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления  суда.

 

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Березовского городского суда Свердловской области от 26 декабря 2018 года Калабин Д.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч.3 ст.69,70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания исчислено с 18 декабря 2018 года,  окончание срока – 5 июня 2022 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд первой инстанции,  рассмотрев ходатайство осужденного Калабина Д.А., изучив представленные материалы, вынес решение об отказе в удовлетворении данного ходатайства, подробно обосновав свое решение.

Выводы суда первой инстанции не вызывают сомнений в своей объективности.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления  такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании  наказания.

Как следует из постановления суда и представленных материалов, Калабин Д.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, имеет 12 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни исправительного учреждения. Однако осужденным было допущено одно нарушение режима содержания, которое снято в декабре 2020 года. Несмотря на то, что взыскание снято, нарушение режима содержания характеризует в целом поведение осужденного во время отбывания наказания, поэтому обоснованно учтено судом при рассмотрении ходатайства.

Кроме того, суд обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что осужденный, будучи обеспечен оплачиваемой работой достаточных мер для погашения гражданского иска, причиненного в результате преступления, не принимает.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что Калабин Д.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а потому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Приведенные осужденным в жалобе доводы о возможности достижения целей наказания без его дальнейшего отбывания, мнение администрации  исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного, не ставят под сомнение законность принятого решения, поскольку указанные обстоятельства были приняты во внимание судом в совокупности с другими данными, которые должны  учитываться при  разрешении ходатайства.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ, нарушений процессуального и материального  права не усматривается.

Оснований для отмены судебного решения и удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 февраля 2021 года в отношении Калабина Дениса Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в  кассационном порядке в   судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий                                                             А.А.Копилов