У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Павлов Н.Е.                                                                         Дело № 33а-1465/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                        27 апреля 2021 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Лифановой З.А.,

судей Смирновой Ю.В.,  Васильевой  Е.В.,

при секретаре Расторгуевой  Л.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гарифуллина Амиля Фоатовича на решение Заволжского районного суда  города Ульяновска от 28 января 2021 года по делу № 2а-259/2021, по которому постановлено:

в удовлетворении административного иска Гарифуллина Амиля Фоатовича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Гурьяновой Надежде Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств, возложении обязанности возвратить незаконно списанные и удержанные денежные средства в размере 2200 руб., обязании прекратить исполнительное производство на основании п.2 ч.1, п.4 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отказать.

 

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., пояснения  Гарифуллина А.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя УФССП России по Ульяновской области – Искаевой Е.С., полагавшей решение суда законным и обоснованным,  судебная коллегия

 

установила:

Гарифуллин А.Ф. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Гурьяновой Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов оссиипо Ульяновской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование  иска указал, что 13.11.2020 судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области возбудил исполнительное производство № 161708/20/73048-ИП о взыскании с него в пользу ГСК «Околица-1» денежных средств.

В декабре 2020 года с  его  пенсии  были незаконно удержаны денежные средства в общем размере 2200 руб.

Судебный пристав-исполнитель не проверил должным образом исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 22.11.2019, о взыскании с  него в пользу ПОИЗОГ «Околица-1» членских взносов, судебных  расходов. Исполнительный лист содержит наименование должника                     «Павлова О.К.», что не соответствует закону.

С него неправомерно взысканы членские взносы в пользу                           ПОИЗОГ «Околица-1» поскольку он  членом данного кооператива  не является, заявление о вступлении в члены кооператива не писал,  членской книжки не имеет,  протокол общего собрания о принятии его в члены ПОИЗОГ «Околица-1» отсутствует. Он не был извещен надлежащим образом о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Гурьяновой Н.В. о взыскании денежных средств; обязать судебного пристава-исполнителя Гурьянову Н.В. возвратить незаконно списанные и удержанные денежные средства в размере 2200 руб. на  его пенсионную карту; обязать судебного пристава-исполнителя Гурьянову Н.В. прекратить исполнительное производство.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Гарифуллин А.Ф. не соглашается с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального и материального права. Ссылается на доводы аналогичные указанным в суде первой инстанции. Не соглашается с выводом суда о фактическом оспаривании решения мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 22.11.2019, указывает что оспаривает действия ответчика.

В возражениях на апелляционную жалобу УФССП России по Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель ОСП № 2  Гурьянова Н.В., представитель ГСК «Околица-1» не явились,  о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.150, ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее,  судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП № 2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области находится исполнительное производство № 161708/20/73048-ИП, возбужденное 13.11.2020 в отношении Гарифуллина А.Ф.,  о взыскании задолженности в размере 10 900 руб. в пользу ПОИЗОГ «Околица-1».

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено  должнику  16.11.2020.

О возбуждении  исполнительного производства  Гарифуллин А.Ф.  узнал 14.12.2020.

Принудительное  взыскание денежных средств до 14.12.2020 по данному  исполнительному производству не производилось.

08.12.2020 и 10.12.2020  были удержаны денежные средства в размере                 1200 руб. и 1000 руб. по  иному  исполнительному производству (№ 88335/20
73048-ИП)

15.01.2021 судебным приставом-исполнителем Гурьяновой Н.В.  произведена замена стороны исполнительного производства на  взыскателя                  ГСК «Околица-1».

Отказывая в удовлетворении административных требований истца, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствий оснований для удовлетворения иска, поскольку  нарушений прав, свобод и законных интересов  заявителя не установлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу ст.360, 218, ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения заявления об оспаривании действий (бездействий) или постановлений  должностного лица службы судебных приставов может являться  только их несоответствие требованиям  закона и нарушением ими прав, свобод и законных интересов  стороны исполнительного производства.

Для признания действий (бездействия), решений должностных лиц службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное  наличие двух условий: несоответствие  действий, решения закону или иному нормативному правовому  акту и нарушение оспариваемым действием, решением прав и законных интересов заявителя.

Решение мирового  судьи  судебного участка № 9 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 22.11.2019 о взыскании с Гарифуллина  А.Ф. задолженности по  членским взносам, судебных расходов было обжаловано  административным  истцом.

Апелляционным определением Заволжского  районного суда г.Ульяновска от 25.05.2020 решение оставлено без изменения,  апелляционная жалоба Гарифуллина А.М.  – без удовлетворения.

Исполнительный лист, соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя  отсутствовали основания, предусмотренные ст.31 Федерального закона  от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Поскольку решение суда  не было исполнено в полном объеме должником,  оснований для прекращения  исполнительного производства в соответствии со                 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007                    № 229-ФЗ  у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Доводы  апелляционной жалобы были предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно и мотивированно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося решения.

Вопреки доводам   жалобы, судебный пристав-исполнитель, в соответствии со ст.52 Федерального закона «Об исполнительном  производстве»  вправе производить замену стороны исполнительного производства.

Принятое по делу решение является правильным, нормы материального и процессуального права применены судом верно.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Заволжского районного суда  города Ульяновска от 28 января            2021 года  оставить без изменения,   апелляционную жалобу Гарифуллина Амиля Фоатовича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                            

 

Судьи: