УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Калимуллина З.М.

Дело № 22-720/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

26 апреля 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Старостина Д.С.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

адвоката Чернышова М.В.,

осужденного Хуснетдинова Р.С.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Хуснетдинова Р.С. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 февраля 2021 года, которым

 

ХУСНЕТДИНОВУ Рафику Сабирзяновичу,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Хуснетдинов Р.С. считает постановление незаконным, мотивируя тем, что выводы суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Обращает внимание, что наличие взысканий не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении такого ходатайства, поскольку нарушения злостными не являлись, трудоустроен он не был по объективным причинам в связи с наличием заболеваний, информацию о которых администрация исправительного учреждения утаила от суда.

В связи с этим просит отменить постановление суда, вынести новое решение об условно-досрочном освобождении.

 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Миронов Д.М. не соглашается с изложенными в ней доводами, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, выражая мнение о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный Хуснетдинов Р.С. и адвокат Чернышов М.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об отмене постановления суда, вынесении нового решения об условно-досрочном освобождении;

- прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просила оставить постановление суда без изменения.

 

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из представленных материалов дела, Хуснетдинов Р.С. осужден приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 июля 2013 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.   

Начало срока отбывания наказания – 30 июля 2013 года, окончание срока наказания – 31 июля 2021 года.

 

Осужденный Хуснетдинов Р.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, всесторонне, полно и объективно рассмотрев представленные материалы, заслушав участников процесса, пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Хуснетдинова Р.С.

 

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный лишь дважды поощрялся в 2019 году, вред, причиненный потерпевшей, не возмещен и осужденный не проявлял стремления к его возмещению. Вместе с тем Хуснетдинов Р.С. неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, к нему было применено девять взысканий, которые обоснованно учтены судом при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания. Последнее взыскание, примененное в октябре 2020 года, не снято и не погашено.

 

Количество и характер допущенных нарушений, связанных с невыполнением правил внутреннего распорядка, курением в неотведенных для этого местах, неприбытием по вызову администрации, в совокупности с мнением администрации исправительного учреждения о нецелесообразности удовлетворения ходатайства Хуснетдинова Р.С., говорят о неустойчивости поведения осужденного, отсутствии достаточных оснований, свидетельствующих о возможности его условно-досрочного освобождения и удовлетворения апелляционной жалобы.

 

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не вызывает сомнений, постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

 

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, уголовный закон применен правильно.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 февраля 2021 года в отношении Хуснетдинова Рафика Сабирзяновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий