Судебный акт
О признании права собственности на жилой дом
Документ от 27.04.2021, опубликован на сайте 14.05.2021 под номером 93595, 2-я гражданская, о признании права собственности на жилой дом, производство по делу прекращено (с отменой решения) - в связи с отказом от иска
Связанные судебные акты:

Принятие дополнительного апелляционного определения

Документ от 12.05.2021, опубликован на сайте 17.05.2021 под номером 93651, 2-я гражданская, о признании права собственности на жилой дом(о вынесении дополнительного решения), удовлетворено

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Фролов В.В.                                                                      Дело №33-1314/2021

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                         27 апреля 2021 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Камаловой Е.Я.,

судей Костенко А.П., Парфеновой И.А.,

при секретаре Воронковой И.А.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2-4589/2020 по апелляционной жалобе Петракова Александра Сергеевича, действующего в своих интересах и интересах *** на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 11 декабря 2020 года, по которому постановлено:

 

в удовлетворении исковых требований Петракова Александра Сергеевича, действующего в своих интересах и интересах *** к администрации города Ульяновска о признании права собственности отказать.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., обсудив заявление Петракова А.С., действующего в своих интересах и в интересах ***., его представителя Милованова Д.Е. об отказе от иска, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Петраков А.С., действующий в своих интересах и интересах *** обратился в суд с иском к администрации города Ульяновска о признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 1500 кв.м по адресу: ***

В обоснование иска указал, что указанный земельный участок предоставлен ему на праве аренды в установленном законом порядке. Разрешительную документацию на строительство он получить не смог, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области, Управление Россельхознадзора по Чувашской Республике и Ульяновской области, Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, Управление Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней Петраков А.С. просит отменить решение суда, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в исковом заявлении.

В судебном заседании апелляционной инстанции Петраковым А.С. и его представителем  Миловановым Д.Е. заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу передано судебной коллегии в ходе судебного заседания.

Рассмотрев заявление  Петракова А.П. и его представителя Милованова Д.Е. об отказе от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса.

При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив  поступившее  заявление истца и его представителя об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу, представителю истца понятны.

Учитывая, что судом принимается отказ от иска, судебная коллегия в силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 326.1 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 11 декабря 2020 года отменить.

Принять отказ Петракова Александра Сергеевича, действующего от своего имени и в интересах *** от иска к администрации города Ульяновска о признании права собственности на жилой дом

Производство по делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи: