УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Шабров А.П. Дело
№22-882/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.
Ульяновск 17
мая 2021 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Басырова Н.Н.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
при секретаре Лавренюк О.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Пелевина А.С. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 17 февраля 2021 года, которым осужденному
ПЕЛЕВИНУ Артему Сергеевичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении
постановленных в отношении него приговоров Сызранского городского суда
Самарской области от 28 мая 2020 года,
мирового судьи судебного участка №84
судебного района г. Сызрани Самарской области, исполняющей обязанности мирового
судьи судебного участка №77 судебного
района г. Сызрани Самарской области от
24 января 2019 года, а также
постановления Сызранского городского
суда Самарской области от 9 декабря 2019
года, в соответствие с изменениями,
внесенными в уголовный закон.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Пелевин А.С. приговором мирового судьи
судебного участка № 84 судебного района г.Сызрани Самарской области,
исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 77 судебного района
г.Сызрани Самарской области, от 24 января 2019 года осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в
виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с
испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Постановлением Сызранского городского суда
Самарской области от 9 декабря 2019 года условное осуждение Пелевину А.С.
отменено, и он направлен для отбывания наказания, назначенного приговором
мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской
области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 77
судебного района г.Сызрани Самарской области, от 24 января 2019 года в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительную колонию общего
режима.
Приговором Сызранского городского суда Самарской
области от 28 мая 2020 года Пелевин А.С. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с
применением ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному
наказанию не отбытой части наказания по приговору от 24 января 2019 года, к
лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной
колонии общего режима.
Пелевин А.С. обратился в
Заволжский районный суд г. Ульяновска с
ходатайством о приведении приговора Сызранского городского суда Самарской области от 28 мая 2020 года
в соответствие с изменениями, внесенными в статью 72 УК РФ, поскольку по
постановлению Сызранского городского
суда Самарской области от 9 декабря 2019 года он содержался под стражей в СИЗО.
Суд,
рассмотрев ходатайство, принял вышеуказанное решение.
В
апелляционной жалобе осужденный Пелевин А.С. выражает несогласие с
постановлением суда. Указывает о том, что по последнему приговору от 28 мая
2020 года наказание назначалось по совокупности приговоров. Постановлением от 9
декабря 2019 года ему было отменено
условное осуждение по предшествующему приговору
от 24 января 2019 года и в период с 19
декабря 2019 года по 28 мая 2020
года, то есть в течение 5 месяцев 8 дней, он содержался в СИЗО-*** г. Сызрани
Самарской области. В приговоре от 28 мая 2020 года не указано о необходимости
зачета данного периода в срок лишения свободы, что является грубым нарушением
действующего законодательства, в связи с чем, он вынужден будет отбывать срок
больший назначенного приговором. Просит
постановление отменить. Зачесть период с 19
декабря 2019 года по 28 мая
2020 года в срок отбывания
наказания.
В суде апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А.
возразил против доводов апелляционной жалобы, указывая о законности и
обоснованности постановления суда,
которое просил оставить без изменения, а жалобу осужденного – без
удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав
мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой
инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,
в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое
отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах,
предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным
законом РФ №186-ФЗ от 03.07.2018 внесены изменения в ст.72 УК РФ. Так, статья
72 УК РФ дополнена частью 31, согласно которой время содержания лица
под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев,
предусмотренных частями 32 и 33 настоящей статьи, из
расчета один день за:
а) один день отбывания наказания
в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;
б) полтора дня отбывания
наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;
в) два дня отбывания наказания в
колонии-поселении.
Судом первой
инстанции установлено, что до вступления в законную силу приговора мирового
судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской
области, исполняющей обязанности
мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г.Сызрани Самарской
области, от 24 января 2019 года Пелевин А.С. под стражей не содержался.
В порядке исполнения вышеуказанного приговора,
постановлением Сызранского
городского суда Самарской области от 9 декабря 2019 года Пелевину А.С. отменено
условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в виде лишения
свободы в исправительную колонию общего режима.
В связи с чем оснований для
приведения приговора мирового судьи
судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской
области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 77
судебного района г.Сызрани Самарской области, от 24 января 2019 года
и постановления Сызранского
городского суда Самарской области от 9 декабря 2019 года в соответствие
с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018, не
имелось.
Оснований для зачета времени
содержания осужденного в СИЗО-*** г. Сызрани в период с 19 декабря 2019 года по 28 мая 2020 года в срок отбывания наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской
области от 28 мая 2020 года также не имелось, поскольку в указанный период
Пелевин А.С. отбывал наказание по приговору от 24 января 2019 года, и
лишь не отбытая часть которого частично присоединена к наказанию, назначенному
по приговору от 28 мая 2020 года.
Существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
не допущено. Таким образом, апелляционная жалоба осужденного Пелевина А.С.
удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст.
389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17
февраля 2021 года в отношении Пелевина
Артема Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Кассационная
жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного,
содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого
судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в судебном заседании суда
кассационной инстанции.
Председательствующий
