УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Куренкова О.Н.

Дело № 22-804/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

11 мая 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

осужденного Чернуса А.Э.,

при секретаре Марковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Чернуса А.Э. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 марта 2021 года, которым  разрешено ходатайство осужденного

 

ЧЕРНУСА  Алексея Эдуардовича,

***

 

о пересмотре приговоров.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Чернус А.Э.  отбывает наказание по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 25 декабря 2017 года, которым он  осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством в соответствии со ст. 10 УК РФ, указав, что ранее неоднократно был судим, при его осуждении судами допускались ошибки при назначении наказания, в результате чего им отбыто наказание в виде  лишения свободы больше возможного. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на изменения, внесенные в УК РФ Федеральными законами № 420-ФЗ и №186-ФЗ и на Постановление Конституционного Суда РФ от 9 июля 2019 года полагал, что имеются основания для смягчения наказания по приговору 25 декабря 2017 года.

По  результатам  рассмотрения ходатайства судом принято  решение о зачете времени содержания под стражей Чернуса А.Э. до вступления приговора от 25 декабря 2017 года в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционной жалобе осужденный Чернус А.Э. оспаривает постановление суда, просит с учетом льготных норм о зачете времени содержания под стражей в отбывание наказания в исправительной колонии общего режима зачесть излишне отбытое наказание по предыдущим приговорам в срок наказания по последнему приговору.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы  апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.   

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции верно применил к приговору в отношении Чернуса А.Э. изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

Также суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для приведения в соответствие изменениями, внесенными в  УК РФ, предыдущих приговоров в отношении Чернуса А.Э., поскольку все судимости по приговорам к моменту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое Чернус А.Э. был осужден приговором 25 декабря 2107 года, были погашены и  согласно приговору не учитывались при  назначении наказания.

Доводы осужденного об отбытии по предыдущим приговорам  лишения свободы, большего, нежели следовало отбывать с учетом изменений в УК РФ, не являются основанием для зачета, о котором просит осужденный,  поскольку действующее уголовное законодательство, в частности ст. 10 УК РФ, такой возможности не предусматривает.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 марта 2021 года в отношении Чернуса Алексея Эдуардовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий