УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Русский Д.В.

Дело № 22-897/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

17 мая 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Старостина Д.С.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Усанова О.А.,

при секретаре Богуновой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Усанова О.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 марта 2021 года, которым

 

УСАНОВУ Олегу Алексеевичу,

***, отбывающему наказание в ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Усанов О.А. считает обжалуемое постановление незаконным, поскольку выводы суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Автор апелляционной жалобы обращает внимание, что в период содержания под стражей в следственном изоляторе у него отсутствовала возможность положительно проявить себя, получать поощрения.

Выражает несогласие с выводами суда о том, что мнение администрации исправительного учреждения не является безусловным основанием для освобождения от дальнейшего отбывания наказания, учитывая, что именно сотрудники исправительного учреждения непосредственно могут охарактеризовать поведение осужденного и дать ему объективную оценку.

Обращает внимание, что в его поведении имеется положительная динамика, за весь период отбывания наказания он неоднократно поощрялся, примененное же взыскание было досрочно снято.

В связи с этим просит постановление отменить, вынести новое решение об условно-досрочном освобождении.

 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный Усанов О.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил об отмене постановления и вынесении нового решения об условно-досрочном освобождении;

- прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из представленных материалов дела, Усанов О.А. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 17 апреля 2018 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свобода сроком на 1 год.

На основании постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 октября 2019 года Усанов О.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока отбывания наказания – 17 января 2018 года, окончание срока наказания –  16 июля 2022 года.  

 

Осужденный Усанов О.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, всесторонне, полно и объективно рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Усанова О.А.

 

Действительно, за весь период отбывания наказания осужденный неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, в его поведении усматриваются отдельные положительные тенденции, что также подтверждается дополнительно исследованной судом апелляционной инстанции характеристикой.

 

Однако, тем не менее, осужденный после перевода в колонию поселение нарушил порядок отбывания наказания, за которое к нему было применено взыскание в виде выговора, оно в настоящее время снято, но, как полагает суд апелляционной инстанции, обоснованно учтено судом при оценке поведения Усанова О.А. за весь период отбывания наказания.

 

Характер допущенного нарушения, связанного с отказом назвать данные о своей личности, несмотря на положительное заключение администрации исправительного учреждения, говорит в целом о нестабильности поведия осужденного и отсутствии в настоящее время достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Усанова О.А.

 

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ соблюдены, уголовный закон судом применен правильно.

 

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 марта 2021 года в отношении Усанова Олега Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий