УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кириченко В.В.

Дело №22-848/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Гг.Ульяновск

17 мая 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Баранова О.А.,

с участием прокурора Кечаевой Ю.А.,

осужденного Нариманова Д.И. путем использования систем видеоконференц-связи,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толмачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Нариманова Д.И. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 марта 2021 года, которым

 

Нариманову Денису Ивановичу,

***, ***, отбывающему наказание в ***»,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

Изложив краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Нариманов Д.И. считает постановление суда незаконным, необоснованным. Администрация исправительного учреждения дала заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения, охарактеризовав положительно. Со 2 сентября 2015 года находится в облегченных условиях отбывания наказания. Ссылается на свое положительное поведение, отношение к учебе и труду, имеющиеся поощрения, признание вины в совершенном деянии, отсутствие требований о возмещении причиненного ущерба. Взыскания были получены при нахождении под стражей в период предварительного и судебного следствия, в настоящее время сняты и погашены. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.

 

Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного Нариманова Д.И., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Кечаевой Ю.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Нариманов Д.И. осужден приговором Верховного суда Чувашской Республики от 13 июля 2011 года по п.п.«в, з» ч.2 ст.105 УК РФ, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.

Срок наказания постановлено исчислять с 13 июля 2011 года, зачтено время предварительного содержания под стражей с 10 января 2011 года по 13 июля 2011 года.

 

Судом правильно установлено, что Нариманов Д.И. фактически отбыл 2/3 срока наказания, необходимых для применения условно-досрочного освобождения осужденного.

Вопреки доводам апеллянта, суд первой инстанции учел поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, условия отбывания наказания в исправительной колонии, отношение осужденного к совершенному деянию, дал объективную оценку всем обстоятельствам, влияющим на разрешение рассматриваемого вопроса, принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Нариманова Д.И.

Все приведенные в ходатайстве данные, касающиеся осужденного, получили должную оценку в судебном решении, оснований не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Аргументы Нариманова Д.И. о том, что ему было неизвестно о взысканиях, часть из которых была наложена в период отбывания им наказания в исправительной колонии, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными ввиду явной надуманности.

Суд первой инстанции учел конкретные обстоятельства, в том числе данные о снятии и погашении взысканий, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Вывод суда первой инстанции о невозможности признания того, что Нариманов Д.И. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, мотивирован должным образом.

Отсутствие требований о возмещении причиненного ущерба или вреда, причиненного в результате преступления, равно как и заключение представителя исправительной колонии о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного не ограничивают дискреционные полномочия суда и не являются определяющими при принятии решения.

Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. 

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,  неправильного применения уголовного закона и иных оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 марта 2021 года в отношении Нариманова Дениса Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий