УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Пртюков В.Д.

Дело №22-866/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 

Гг.Ульяновск

17 мая 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Баранова О.А.,

с участием прокурора Кечаевой Ю.А.,

осужденного Козенкова И.А. путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Шипкова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ереминой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Козенкова И.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 марта 2021 года, которым

 

Козенкову Игорю Александровичу,

***, ***, отбывающему наказание в ***»,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ.

 

Изложив краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Козенков И.А. просит отменить постановление суда в связи с неправильным применением уголовного закона, удовлетворить ходатайство. Полагает, что суд не дал оценки имеющимся взысканиям, их количеству, периодичности, характеру нарушений, не проанализировал последующее поведение. Полагает, что нарушения, наложенные до вступления приговора в законную силу, не должны были быть учтены. Необоснованно суд принял во внимание и мнение администрации исправительного учреждения.

 

Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного Козенкова И.А., защитника-адвоката Шипкова С.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Кечаевой Ю.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Козенков И.А. осужден приговором Заинского районного суда Республики Татарстан от 14 марта 2016 года по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 14 марта 2016 года, зачтено время предварительного содержания под стражей с 3 июля 2015 года по 13 марта 2016  года.

 

Судом правильно установлено, что Козенков И.А. отбыл половину срока наказания, необходимых для замены лишения свободы принудительными работами.

 

Вопреки доводам апеллянта, суд первой инстанции учел поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, условия отбывания наказания в исправительной колонии, отношение осужденного к совершенному деянию, дал объективную оценку всем обстоятельствам, влияющим на разрешение рассматриваемого вопроса, принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Козенкова И.А.

 

Все приведенные в ходатайстве данные, касающиеся осужденного, получили должную оценку в судебном решении, оснований не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

Аргументы Козенкова И.А. о том, что взыскание, наложенное на него до вступления приговора в законную силу, не должно было быть учтено судом, основаны на неверном толковании закона.

 

Суд первой инстанции учел конкретные обстоятельства, в том числе данные о снятии и погашении всех взысканий, последующее поведение осужденного, наличие поощрений и другие характеризующие его сведения.

 

Вывод суда первой инстанции в отношении осужденного судом мотивирован должным образом.

 

Установлено, что осужденный лишь частично, в незначительной мере, возместил причиненный ущерб, при этом имея денежные средства на лицевом счете и тратя их на личные нужды, а не на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

 

Заключение представителя исправительной колонии о нецелесообразности замены лишения свободы принудительными работами учтено судом в строгом соответствии с законом, исходя из положений ст.80 УК РФ и ст.175 УИК РФ.

 

Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. 

 

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,  неправильного применения уголовного закона и иных оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке не имеется.

 

Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 марта 2021 года в отношении Козенкова Игоря Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Гл.47.1 УПК РФ.

 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий