УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Самылина О.П.                                                                     Дело № 33-1664/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                                     18 мая 2021 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Калашниковой Е.В.

судей Чурбановой Е.В., Рыбалко В.И.,

при секретаре Туктаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1797/2020 по апелляционной жалобе Иванова Сергея Владимировича на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25 мая 2020 года, по которому постановлено:

 

в удовлетворении исковых требований Иванова Сергея Владимировича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о компенсации морального вреда отказать.

 

Заслушав доклад судьи Чурбановой Л.Г., пояснения Иванова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Федеральной службы судебных приставов РФ, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Кузнецовой Н.Н., возражавшей  против доводов жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Иванов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что с 2010 года в отделе судебных приставов № 2 по Засвияжскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области в отношении должника Иванова С.В., ***.1979 года рождения, уроженца г. Ульяновска, зарегистрированного по адресу: г*** возбуждаются исполнительные производства по разным основаниям. По состоянию на декабрь 2019 года в отношении Иванова С.В., ***1979 года рождения, уроженца г. Ульяновска, возбуждено 6 исполнительных производств.

Истец  Иванов С.В. (***.1979 года рождения, является уроженцем *** Астраханской области. С 15 июля 1994 года постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: ***. Судебные приставы-исполнители в постановлениях о возбуждении исполнительного производства, постановлениях об обращении взыскания на заработную плату должника и/или наложении ареста на денежные средства должника и т.д. указывают информацию об ИНН, СНИЛС, месте его работы, в результате чего именно он - истец становится должником по исполнительным производствам, к которым не имеет отношения. В связи с тем, что истца постоянно путают с тезкой, который является уроженцем г. Ульяновска, ущемляются и нарушаются его гражданские и конституционные права. На работу в *** из ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска приходят постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, было арестовано принадлежащее на праве собственности имущество, счета в банках. 20 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Гусевым А.В. в рамках исполнительного производства №10423/19/73049-ИП от 08.02.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, и с его расчетного счета были списаны денежные средства в размере 11 013,89 рублей. После неоднократных звонков арест сняли, деньги вернули как ошибочно списанные. Действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска наносят ущерб репутации истца на работе, арестовывают принадлежащий ему автомобиль, накладывают запрет на выезд из Российской Федерации. При этом жалобы в органы УФССП по Ульяновской области и в прокуратуру г. Ульяновска результатов не приносят. Незаконные действия судебных приставов-исполнителей носят длительный характер, в связи, с чем истец испытывает моральные и нравственные страдания, которые оценивает в 300 000 рублей.

На основании изложенного Иванов С.В. просил взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебные приставы - исполнители ОСП № 2 по Засвияжскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, Гусев А.В, Михеева Д.В.

 

Рассмотрев данный спор, суд принял вышеприведенное решение.

 

В апелляционной жалобе Иванов С.В. не соглашается с решением суда, считает его незаконным, просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», ст.ст. 151, 1069, 1071, 1101 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». Считает, что списание денежных средств с его счета и арест принадлежащего ему транспортного средства стали возможными в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем была указана неверная информация о должнике (ИНН и СНИЛС). Считает, что обращение взыскания на денежные средства и имущество, принадлежавшие не должнику в рамках исполнительного производства, а иному лицу, не соответствует требованиям действующего законодательства. По мнению автора жалобы, материалами дела подтверждается, что истцу был причинен моральный вред в результате противоправных действий судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, вина которого выразилась в неверном указании идентификационных сведений должника в документе, на основании которого было произведено принудительное взыскание. Считает, что незаконным списанием денежных средств с его счета, а также арестом имущества по вине судебного пристава-исполнителя ему причинены нравственные страдания, выраженные в эмоциональном волнении, душевном переживании по причине невозможности пользоваться принадлежащими ему денежными средствами на нужды семьи, в том числе содержание двоих несовершеннолетних детей, то есть нарушены его нематериальные права. Поясняет, что удовлетворение заявленных в рамках данного дела исковых требований повлечет восстановление его нарушенных прав. Добавляет, что взыскание денежных средств за счет казны РФ будет способствовать внимательному отношению должностных лиц к исполнению своих служебных полномочий и позволит исключить вероятность дальнейшего ошибочного указания его в качестве должника по исполнительным производствам, возбужденным в отношении иного лица.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда  от 22 сентября 2020 года решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25 мая 2020 года было оставлено без изменения, апелляционная жалобы Иванова Сергея Владимировича – без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) от 15 февраля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 22 сентября 2020 года отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области производились исполнительные действия по исполнительным документам в отношении должника Иванова Сергея Владимировича, ***1979 года рождения, уроженца города Ульяновска, зарегистрированного по адресу: ***

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области от 13.04.2020 исполнительные производства № 48335\18\73049-ИП, № 10423\19\73049-ИП, 70351\19\71049-ИП, 46182\19\73 049-ИП в отношении указанного должника объединены в сводное производство № 10423\19\73049-СД.

Истец Иванов Сергей Владимирович (***.1979 года рождения, является уроженцем *** Астраханской области, зарегистрированный по адресу: *** должником по перечисленным исполнительным производствам не является.

Также судами установлено, что судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Гусев А.В., действуя в рамках своих полномочий по исполнительному производству №- 10423\19\73 049-ИП, постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 20.03.2019 обратил взыскание на денежные средства должника Иванова Сергея Владимировича, *** адрес должника***  сумме 16 384 руб. 46 коп., находящиеся на счете № *** открытом в филиале «Северная столица» АО «Райффайзенбанк», в пользу взыскателя МИФНС № 10 по Владимирской области.

Постановлением судебного пристав-исполнитель ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Гусевым А.В. от 11.02.2019 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе Форд С-МАХ 1.6 TDCI, государственный регистрационный знак ***.

В результате исполнительных действий со счетов истца, открытых в филиале «Северная столица» АО «Райффайзенбанк», ПАО «Сбербанк России», списаны денежные средства в общей сумме 11 013 руб. 89 коп и 347 руб. 55 коп.

Постановлениями судебного пристав-исполнитель ОСП №    2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Демина Д.В. от 01.04.2019 отменены запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Форд С-МАХ 1.6 TDCI, государственный регистрационный знак ***, меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете находящиеся на счете №*** открытом в филиале «Северная столица» АО «Райффайзенбанк».

Постановлением судебного пристав-исполнитель ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 12.04.2019 внесены изменения в ранее вынесенные постановления в части правильного указания ИНН должника № 732717513921, СНИЛС № 09494202489.

Кроме того, из материалов дела видно, что в рамках исполнительных производств № 48335\18\73049-ИП, 70351\19\73049-ИП, 46182/19/73049-ИП производилось обращение взыскания на заработную плату, на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, объявлялся запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении транспортного средства истца, которые впоследствии были отменены.

Полагая, что данными неправомерными действиями причинен моральный вред, истец Иванов С.В. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая по существу заявленные Ивановым С.В. требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1069 ГК РФ, статей 2, 4, 36, 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исходил из недоказанности нарушения личных неимущественных прав истца, причинения истцу нравственных или физических страданий в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, наличия причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и заявленными истцом последствиями в виде нарушения личных неимущественных прав.

Однако данный вывод суда основан на неверной оценке  представленных сторонами доказательств и, как следствие, неправильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, что в силу  п.1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием к отмене принятого судом решения.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо одновременное наличие нескольких условий: противоправность действий ответчика, наличие ущерба, вина причинителя вреда и причинная связь между противоправными действиями и наступившими последствиями.

Из разъяснений пункта 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50) следует, что защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона РФ «Об исполнительном производстве», но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

По делам о возмещении вреда установлению подлежат факт причинения вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (пункт 82 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50).

Для взыскания материального вреда и компенсации морального вреда лицо, требующее его возмещения, должно доказать наличие: противоправности действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц, наступления вреда (возникновение убытков), причинно-следственную связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда.

Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (в том числе статьей 1069 ГК РФ) и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26 апреля 2019 года  были признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Гусева А.В. выразившиеся в вынесении постановления от 20 марта 2019 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке по исполнительному производству № 10423\19\73049-ИП от 08.02.2019 и постановление    об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке от 20 марта 2019 года по указанному исполнительному производству.

Так, судом было установлено, что в нарушение Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем не были произведены необходимые действия по идентификации должника с истцом Ивановым С.В., в постановлениях судебным приставом-исполнителем указаны неверные сведения об ИНН и СНИЛС - принадлежащих истцу, а не должнику по исполнительному производству, также суд пришел к выводу, что указанными действиями судебного пристава были нарушены права истца, поскольку оснований для возбуждения в отношении  него исполнительного производства и применении к нему мер принудительного исполнения не имелось, поскольку  должником по исполнительному производству он не являлся.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные  обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов  настоящего дела, судебными приставами исполнителями отдела судебных приставов № 2 по Засвияжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области в отношении истца Иванова С.В., который не является должником по исполнительным производствам № *** в период с 2014 по 2019 годы неоднократно в ходе исполнения указанных производств выносились постановления о запрете на регистрационные действия на автомобили истца, постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (17.02.2015), постановления об обращении взыскания на заработную плату истца, постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках. Данные постановления направлялись в кредитные учреждения, регистрирующие органы и по месту работы истца для производства удержаний из заработной платы.

В дальнейшем постановлением судебного пристав-исполнитель ОСП № 2 по Засвияжскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 12.04.2019  внесены изменения в ранее вынесенные постановления в части правильного указания ИНН должника № ***, СНИЛС № ***

В п. 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Оценивая представленные  доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что действиями  судебных приставов-исполнителей УФССП России по Ульяновской области, выразившимися  в неоднократном вынесении  в течении нескольких лет   постановлений о запрете на регистрационные действия на автомобили истца, постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, постановлений об обращении взыскания на заработную плату истца, постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках нарушены личные неимущественные права истца – на свободу передвижения, достоинство личности, деловая репутация, а также право истца на надлежащее  исполнение родительских обязанностей. Так, поступление по месту работы истца постановлений судебных приставов об обращении взыскания на заработную плату, а также в банковские организации об обращении взыскания на денежные средства истца несомненно  подрывало деловую репутацию истца, поскольку наличие данных постановлений свидетельствует, прежде всего, о неспособности истца  выполнять надлежащим образом свои долговые обязательства, а также снятие со счетов денежных средств, а также перечисление части заработной платы  приставам не позволяло истцу в должной мере осуществлять свои родительские обязанности по содержанию несовершеннолетних детей.    При этом, судебная коллегия обращает внимание и на то, что того, что судебные приставы-исполнители исправили допущенные ошибки истцу приходилось в свое свободное лично время обращаться с жалобами в различные инстанции, а также доказывать, что он должником по всем вышеуказанным исполнительным производствам не является.

Таким образом, судебная коллегия находит установленным факт незаконности действий судебных приставов, в результате которых были нарушены личные неимущественные права Иванова С.В., тем самым причинен моральный вред. Исходя из этого, требования истца о компенсации морального вреда являются  обоснованными.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Учитывая обстоятельства причинения истцу нравственных страданий, в том числе неоднократность в течении нескольких лет  вынесения в отношении истца незаконных постановлений, характер нарушения личных неимущественных прав истца, личность истца, имеющего постоянное место работы, семью, отсутствие у него каких-либо долговых обязательств, взысканных в принудительном порядке, степень причиненных ему нравственных страданий, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, судебная коллегия полагает необходимым взыскать в пользу Иванова С.В. компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25 мая 2020 года  отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской федерации за счет средств казны Российской федерации в пользу Иванова Сергея Владимировича компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Иванову Сергею Владимировичу отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Засвияжский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи: