УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Русский Д.В.

Дело № 22-1027/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

7 июня 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Басырова Н.Н.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Дербенева А.А.,   

при секретаре Богуновой И.А.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Дербенева А.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области о переводе осужденного

 

ДЕРБЕНЕВА Андрея Александровича,

***   

 

из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Темрюкского районного суда  Краснодарского края от  2 июля 2018 года.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Дербенев А.А. осужден приговором Темрюкского районного суда  Краснодарского края от  2 июля 2018 года по ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ к общему наказанию в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок  4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 27 мая 2020 года Дербенев А.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока наказания – 2 июля 2018 года, конец срока – 1 января 2023 года.

ФКУ КП-*** УФСИН России по  Ульяновской области обратилось в  Димитровградский городской суд Ульяновской области с представлением о переводе Дербенева А.А. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был определен ранее судом.

Обжалуемым постановлением суда представление начальника ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области удовлетворено и постановлено перевести Дербенева А.А. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Дербенев А.А. не соглашается с постановлением. Указывает, что причиной распития спиртного напитка послужило сообщение о тяжелом состоянии здоровья матери, оказавшейся в больнице, о чем он узнал, позвонив родным. Ссылается на то, что ранее по работе у него замечаний не было, к труду относится добросовестно.  Просит пересмотреть постановление суда, отказать в удовлетворении представления и оставить в дальнейшем отбывать наказание в колонии-поселении. Учесть состояние здоровья матери. Обязуется впредь не допускать подобных нарушений, искренне раскаивается в содеянном.

В возражениях на апелляционную жалобу, помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Буркин К.Е. считал необоснованными доводы жалобы, которая не подлежит удовлетворению. Судом принято законное решение, оснований для отмены постановления не имеется.  

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Дербенев А.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме, настаивая на их удовлетворении;

- прокурор Чашленков Д.А., не соглашаясь с доводами жалобы, просил оставить постановление суда, являющееся законным и обоснованным, без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.  

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно части 1 статьи 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения свободы. При этом, согласно пункту «а» части 4 статьи 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был определен приговором суда.      

Исходя из части  1 статьи 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в числе прочих, употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ.

Вывод суда об обоснованности представления начальника колонии о переводе Дербенева А.А.  в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом, в связи с допущенным им злостным нарушением, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым суд дал правильную оценку, с изложением подробной мотивировки своих выводов.

Требования закона о порядке представления осужденного к изменению ему вида исправительного учреждения и разрешения такого ходатайства судом соблюдены.

Представленными в суд первой инстанции материалами подтвержден факт злостного нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания.

Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристики на осужденного, судом были исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Из представленных материалов следует, что Дербенев А.А., будучи переведенным в колонию-поселение и находясь в КП-*** УФСИН России по Ульяновской области с 23 марта 2021 года, допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно: на своем рабочем месте употребил спиртные напитки, за что на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО на срок 15 суток, которое не снято и не погашено.

Осужденный, совершивший указанные в части первой статьи 116 УИК РФ нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктом «в»  части первой статьи 115 УИК РФ.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Постановлением начальника ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области от 23 марта 2021 года Дербенев А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Оснований ставить под сомнение указанное решение начальника учреждения у суда первой инстанции не имелось, поскольку оно  согласуется с совокупностью сведений, характеризующих личность осужденного в местах лишения свободы.

Установленные фактические обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что Дербенев А.А., признанный злостным нарушителем  порядка отбывания наказания, для достижения целей наказания нуждается в переводе из колонии-поселения для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию, вид которой ему был ранее определен судом, то есть в исправительную колонию строгого режима.  

Взыскание, примененное к Дербеневу А.А., не отменено в установленном порядке. У суда апелляционной инстанции также не имеется оснований сомневаться в законности его применения, а также в обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании Дербенева А.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судебное разбирательство проведено всесторонне, полно и объективно. Судом непосредственно исследованы материалы личного дела осужденного, на которых основаны выводы суда. 

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 апреля 2021 года в отношении Дербенева Андрея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в  кассационном порядке в   судебную коллегию по уголовным делам  Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий