УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Мягков А.С.                                                                                  Дело № 33-1983/2021

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                              1 июня 2021 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Парфеновой И.А., Камаловой Е.Я.,

при секретаре Курановой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-1-33/2021 по апелляционной жалобе Кафиятуллова Рястама Мирзаевича на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 13 января 2021 года, по которому постановлено:

исковые требования Кафиятуллова Рястама Мирзаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брокер» (ИНН ***, ОГРН ***) в пользу Кафиятуллова Рястама Мирзаевича денежные средства в сумме 43 362 руб. 40 коп., неустойку в размере 4000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 199 руб. 24 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО «Брокер» в доход местного бюджета государственную пошлину 2136 руб. 85 коп.

 

Заслушав доклад судьи Парфеновой И.А., пояснения представителя Кафиятуллова Р.М. – Суворовой Е.Н., полагавшей возможным принять отказ Кафиятуллова Р.М. от апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Кафиятуллов Р.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» (далее – ООО «Брокер») о взыскании денежных средств, неустойки по договору поручительства, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал на то, что 15 мая 2019 г. он заключил с ПАО «Быстробанк» кредитный договор № *** на сумму 728 779 руб. 84 коп. сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 14 % годовых на приобретение автомобиля. При заключении кредитного договора ему была навязана услуга поручительства ООО «Брокер». В подтверждение заключения договора поручительства ему выдан сертификат. Сумма оплаты за услугу поручительства была включена банком в сумму кредита, при этом в качестве оплаты за данную услугу с его расчетного счета в ПАО «БыстроБанк» 15 мая 2019 г. были списаны денежные средства в сумме 69 379 руб. 84 коп.

Кредитные обязательства перед банком по кредитному договору № *** от 15 мая 2019 г. им были исполнены в полном объеме 11 сентября 2020 г., в связи с чем необходимость в исполнении договора поручительства отпала.

Общий срок пользования услугой кредитования, а, следовательно, и услугой поручительства, составил 15 месяцев 27 дней, в связи с чем сумма в размере 46 253 руб. 23 коп. подлежит возврату.

Он (истец) в адрес ООО «Брокер» направил претензию с требованием о расторжении договора поручительства с 12 сентября 2020 г. и возврате платы за услугу поручительства в размере 46 253 руб. 23 коп., ответа на которую не поступило.

Претензия была получена ответчиком 30 октября 2020 г., срок её рассмотрения истек 9 ноября 2020 г., соответственно с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя.

Истец просил взыскать с ООО «Брокер» часть уплаченной за услугу поручительства суммы в размере 46 253 руб. 23 коп., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 10 ноября 2020 г. по 30 ноября 2020 г. в размере 29 139 руб. 60 коп., штраф в размере 50 % от присужденных сумм, компенсацию морального вреда 15 000 руб., почтовые расходы 328 руб. 84 коп.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, Кафиятуллов Р.М. обжаловал его в апелляционном порядке.

До вынесения судебной коллегией апелляционного определения от Кафиятуллова Р.М. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Рассмотрев заявление Кафиятуллова Р.М., судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

принять отказ Кафиятуллова Рястама Мирзаевича от апелляционной жалобы на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 13 января 2021 года, апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи: