УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Карабанов А.С.                                                                       № 33-2002/2021

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                1 июня 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе судьи Бабойдо И.А., при секретаре Туктаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чубаровой Зульфири Назиевны на определение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 12 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-440/2017, по которому постановлено:

в удовлетворении заявления Чубаровой Зульфири Назиевны об изменении порядка и способа исполнения решения суда отказать,    

 

установил:

 

решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 8 февраля 2017 года,  вступившим в законную силу 15 марта 2017 года, признаны недействительными заключенные между Чубаровой З.Н. и Сафоновым В.В. предварительные договоры купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, от 14 марта 2014 года, договор целевого денежного займа от 14 марта 2014 года на сумму 830 000 руб., договор целевого денежного займа от 4 апреля 2014 года на сумму 1 700 000 руб., расписка от 25 марта 2015 года о получении 100 000 руб. за парковочное место; взысканы с Сафонова В.В. в пользу Чубаровой З.Н. переданные по указанным договорам денежные средства в сумме 2 630 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 215 380 руб. 88 коп., убытки в сумме 42 500 руб., штраф в сумме 1 943 940 руб. 44 коп., а всего 5 831 821 руб. 32 коп. До настоящего момента ответчик не исполнил решение суда.

Чубарова З.Н. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, ссылаясь на то, что до настоящего времени решение суда не исполнено, денежных средств и имущества, за счет которых возможно исполнить решение суда у должника не имеется, в отношении последнего возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Просила изменить способ и порядок исполнения решения суда путем возложения на Сафонова В.В. обязанности передать ей (Чубаровой З.Н.) жилое помещение (квартиру) по адресу***

Судом по заявлению вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Чубарова З.Н. не соглашается с состоявшимся определением суда, просит его отменить.

В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные приведенным в заявлении об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 7 и частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих  в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда, рассмотревшего дело, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся также в пункте 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов гражданского дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 8 февраля 2017 года признаны недействительными заключенные между Чубаровой З.Н. и Сафоновым В.В. предварительные договоры купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, от 14 марта 2014 года, договор целевого денежного займа от 14 марта 2014 года на сумму 830 000 руб., договор целевого денежного займа от 4 апреля 2014 года на сумму 1 700 000 руб., расписка от 25 марта 2015 года о получении 100 000 руб. за парковочное место; взысканы с Сафонова В.В. в пользу Чубаровой З.Н. переданные по указанным договорам денежные средства в сумме 2 630 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 215 380 руб. 88 коп., убытки в сумме 42 500 руб., штраф в сумме 1 943 940 руб. 44 коп., а всего 5 831 821 руб. 32 коп.

Решение до настоящего времени не исполнено, исполнительные листы по исполнению решения находятся на принудительном исполнении.

Отказывая в удовлетворении заявления Чубаровой З.Н. об изменении порядка и способа исполнения решения, суд пришел к верному выводу о том, что требования заявителя не основаны на приведенных выше требованиях закона.

Как следует из заявления Чубаровой З.Н., в порядке изменения способа исполнения решения суда она просит заменить денежные обязательства должника на передачу последним ей в собственность квартиры по адресу: ***.

Как следует из материалов дела, на основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области в отношении должника Сафонова В.В. в интересах взыскателя Чубаровой З.Н. было возбуждено исполнительное производство от 23 марта 2017 года № ***. Указанное исполнительное производство было окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 14 августа 2020 года в связи признанием должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 октября 2019 года в отношении Сафонова В.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 января 2020 года требования Чубаровой З.Н. о взыскании с Сафонова В.В. задолженности в сумме 5 721 738 руб. 40 коп. включены в третью очередь требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 июня 2020 года Сафонов В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 декабря 2020 года по ходатайству финансового управляющего срок реализации имущества Сафонова В.В. продлен до 23 июня 2021 года.

В соответствии со статьей 131 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 названного Федерального закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Основания и порядок обращения взыскания на данное имущество должника производится в порядке и на основаниях, предусмотренным приведенном выше Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», что исключает возможность передачи данного имущества взыскателям в ином порядке.

Таким образом, доводы частной жалобы о невозможности исполнения решения должником ввиду отсутствия у него денежных средств, что, по мнению заявителя, предоставляет ей право на получение имущества в натуре в зачет денежных обязательств должника, отмену обжалуемого определения не влекут, как не основанные на законе.

Сам факт проживания взыскателя в квартире, принадлежащей должнику, не является основанием для обращения взыскания на квартиру вне рамок процедуры реализации имущества гражданина – должника, признанного банкротом в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

определение  судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 12 февраля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Чубаровой Зульфири Назиевны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.

 

Судья