У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Миллер О.В.                                                                Дело № 12-155/2021

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              17 июня 2021 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Каминской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Афанасьевой Ольги Владимировны на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 апреля 2021 года,

 

установил:

 

постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27.04.2021 Афанасьева О.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Афанасьева О.В. не соглашается с постановлением судьи, просит его изменить, назначив наказание в виде штрафа в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указывает, что переходя проезжую часть, пешеход не принял возможные и необходимые меры предосторожности для безопасного перехода. Полагает, что назначенное судом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и носит неоправданно карательный характер. Судом в должной мере не учтены смягчающие вину обстоятельства. Ссылается на то, что правонарушение совершено впервые, в содеянном она раскаялась, полностью признала вину.  Отмечает, что автомобиль необходим ей для работы, а также для семейных нужд, связанных с уходом за престарелыми родителями. Автомобиль является единственным источником дохода.     

Подробно позиция Афанасьевой О.В. изложена в жалобе.

В возражениях на жалобу законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего И*** Е.С. – Игнатова О.Н. полагала постановление суда законным и не подлежащим отмене.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Афанасьеву О.В., поддержавшую доводы жалобы, несовершеннолетнего потерпевшего И*** Е.С. и его законного представителя – Игнатову О.Н., возражавших относительно доводов жалобы, прихожу к выводу о том, что действия Афанасьевой О.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Материалами дела установлено, что 06.01.2021 в 12 часов 35 минут на ул. Верхнеполевая, д.5 г. Ульяновска Афанасьева О.В., управляя автомобилем марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход И*** Е.С., *** года рождения, получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, пояснениями участников дела об административном правонарушении, заключением эксперта №449 от 04.03.2021, иными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и оценены судом согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

По рассматриваемому делу собранные доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий Афанасьевой О.В., нарушившей п.14.1  Правил дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью И*** Е.С. в установленном экспертом объеме.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Довод жалобы о наличии вины в рассматриваемом ДТП потерпевшего И*** Е.С., не принявшего мер предосторожности для безопасного перехода проезжей части, не может служить основанием для изменения либо отмены состоявшегося постановления, поскольку  согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Афанасьева О.В. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ею требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из характера рассматриваемой дорожной ситуации, при должной степени осмотрительности и внимательности, которая требуется от лица, управляющего источником повышенной опасности, а также при неукоснительном соблюдении комплекса требований, содержащихся в Правилах дорожного движения, включая положения п.14.1 Правил дорожного движения, Афанасьева О.В. имела возможность действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинить вред.

Вопреки доводам жалобы прихожу к убеждению, что именно невыполнение Афанасьевой О.В. требований Правил дорожного движения с учетом дорожных и метеорологических условий привело к дорожно-транспортному происшествию с причинением вреда здоровью потерпевшего.

Довод жалобы о суровости назначенного наказания и возможности назначения наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, подлежит отклонению, поскольку при назначении наказания судья районного суда учел характер совершенного правонарушения, объектами которого являются безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, фактические обстоятельства дела, личность Афанасьевой О.В., совокупность смягчающих ответственность обстоятельств.

Правила ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ при назначении административного наказания соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в минимальном для данного вида наказания размере.

Избранный судом вид наказания отвечает его целям, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, и соразмерен содеянному, тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, с учетом его позиции. В связи с этим оснований для назначения более мягкого наказания, не имеется.

При этом доводы жалобы о необходимости использования автомобиля для ухода за престарелыми родителями, как и иные доводы, включая доводы о признании вины, раскаянии, о том, что транспортное средство является единственным источником дохода, при наличии вышеустановленных обстоятельств, не могут являться безусловным основанием для изменения назначенного наказания, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу Афанасьевой Ольги Владимировны – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                                  В.Г. Буделеев