УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бойкова О.Ф.
Дело № 33-2073/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 16 июня 2021
года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Калашниковой Е.В., Чурбановой Е.В.,
при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной
жалобе Кадушкиной Елены Александровны на решение Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 10 февраля 2021 года по делу № 2-369/2021, по которому
постановлено:
в удовлетворении исковых требований Кадушкиной Елене
Александровне к акционерному обществу
энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» о защите прав
потребителей отказать.
Заслушав доклад судьи Калашниковой Е.В., выслушав объяснения
Кадушкиной Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя акционерного
общества «Ульяновскэнерго» Каданцева А.Ю., полагавшего решение суда первой
инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Кадушкина Е.А. обратилась в суд с иском к акционерному
обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее АО «Ульяновскэнерго») о
защите прав потребителей.
В обоснование заявленных требований указала, что на
основании договора от 5 июля 2005 года о передачи жилого помещения в
собственность ей и членам ее семьи: супругу,
сыну, дочери принадлежит на праве общей долевой собственности по 15/100 долей,
каждому, в квартире по адресу: ***. 12 сентября 2004 года ее супругом был
приобретен жилой дом и земельный участок по адресу: ***, где с 2004 года по
настоящее время проживает их семья. В связи с тем, что в квартире по адресу: ***
они не проживают, коммунальными услугами не пользуются, в жилом доме нет
технической возможности установки индивидуальных приборов учета ХВС, ГВС и
электроснабжения, 13 августа 2020 года она обратилась к ответчику с заявлением
о перерасчете платежей за коммунальную услугу по электроснабжению. Письмом от
19 августа 2020 года ей было отказано в перерасчете. Считает отказ незаконным.
Согласно акту обследования, составленному управляющей компанией (УК) ООО
«Рассвет» 23 апреля 2020 года, в жилом помещении по адресу: *** не имеется
технической возможности установки индивидуальных приборов учета ХВС, ГВС и
электроснабжения. Согласно акту УК «Рассвет» от 10 августа 2020 года, в комнате
*** зарегистрировано 4 человека, в квартире никто не проживает с октября 2004 года.
Также имеется рапорт участкового уполномоченного от 10 августа 2020 года о
проживании ее семьи в жилом доме ***. Указанный дом расположен в зоне возможных
оползневых процессов, в связи с чем не имеется возможности официально оформить
документы.
Просила признать незаконным отказ в перерасчете платы за
коммунальную услугу по электроснабжению; обязать произвести перерасчет размера
платы за коммунальную услугу по электроснабжению за период с февраля 2020 года
по декабрь 2020 года; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в
размере 14 573 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Кадушкина Е.А. просит решение суда
отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых
требований.
В обоснование апелляционной жалобы в целом приведены доводы,
аналогичные доводам, изложенным в иске.
Кроме того, в апелляционной жалобе указано, что другие
ресурсоснабжающие организации произвели ей перерасчет.
Отмечает, что актом обследования от 11 февраля 2021 года АО «Ульяновскэнерго»
установило, что технической возможности для установки индивидуальных приборов
учета нет и в данном помещении собственник не проживает.
В возражениях на апелляционную жалобу АО «Ульяновскэнерго»
просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Кадушкиной
Е.А. – без удовлетворения.
В силу требований статей 167, 327 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает
возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле,
которые надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе, возражений на них, обсудив их, судебная коллегия не
находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: ***
на праве общей долевой собственности принадлежит в равных долях Кадушкиной
Е.А., Кадушкину А.П., Кадушкину Е.А. Кадушкиной И.А., которые зарегистрированы
в указанном жилом помещении с 2004 года.
Между
сторонами путем совершения потребителями действий, свидетельствующих о
фактическом потреблении электрической энергии (конклюдентные действия), заключен
договор энергоснабжения (номер лицевого
счета ***).
Вышеуказанная квартира не оборудована приборами
индивидуального учета потребления коммунальных услуг.
Ссылаясь
на то, что с 2004 года в вышеуказанной квартире ее семья не проживает, технической
возможности установки приборов учета в жилом помещении не имеется, 13 августа
2020 года она обратилась к АО «Ульяновскэнерго» с заявлением о перерасчете
платы за электроэнергию, в чем ей было отказано.
Указанное
обстоятельство послужило основанием для обращения Кадушкиной Е.А. в суд с
вышеуказанным иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил
фактические обстоятельства дела, закон, подлежащий применению к спорным
правоотношениям, руководствуясь которым, пришел к верному выводу об отказе в
удовлетворении иска.
Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним
судебная коллегия не усматривает.
В силу статьи 539
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения
энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через
присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Точкой поставки, согласно условиям заключенного между
сторонами договора, является жилое помещение, расположенное по адресу: ***.
Согласно
части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, Собственник жилого
помещения несет бремя
содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой,
общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном
доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя
содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не
предусмотрено федеральным законом или договором.
В
соответствии с пунктами 86-93 Правил «О предоставлении коммунальных услуг
собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»,
утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011
года № 354 (с последующими изменениями и дополнениями) при временном, то есть
более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом
помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором
учета в связи с отсутствием технической возможности его установки,
подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется
исполнителем на основании заявления, поданного потребителем до начала периода временного отсутствия или не позднее
30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
В
заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно
отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного
отсутствия в жилом помещении.
К
заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие
продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт
обследования на предмет установления отсутствия технической возможности
установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.
В
качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного
отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о
перерасчете могут прилагаться:
а)
копия командировочного удостоверения или копия решения (приказа, распоряжения)
о направлении в служебную командировку или справка о служебной командировке с
приложением копий проездных билетов;
б)
справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении или на
санаторно-курортном лечении;
в)
проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя
указывается в таких документах в соответствии с правилами их оформления), или
их заверенные копии. В случае оформления проездных документов в электронном
виде исполнителю предъявляется их распечатка на бумажном носителе, а также
выданный перевозчиком документ, подтверждающий факт использования проездного
документа (посадочный талон в самолет, иные документы);
г)
счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного
пребывания или их заверенные копии;
д)
документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его
временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации
случаях, или его заверенная копия;
е)
справка организации, осуществляющей вневедомственную охрану жилого помещения, в
котором потребитель временно отсутствовал, подтверждающая начало и окончание
периода, в течение которого жилое помещение находилось под непрерывной охраной
и пользование которым не осуществлялось;
ж)
справка, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту
нахождения учебного заведения, детского дома, школы-интерната, специального
учебно-воспитательного и иного детского учреждения с круглосуточным
пребыванием;
з)
справка консульского учреждения или дипломатического представительства
Российской Федерации в стране пребывания, подтверждающая временное пребывание
гражданина за пределами Российской Федерации, или заверенная копия документа,
удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, содержащего отметки о
пересечении государственной границы Российской Федерации при осуществлении
выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию;
и)
справка, выданная уполномоченным лицом садоводческого или огороднического
некоммерческого товарищества, подтверждающая период временного пребывания
гражданина на садовом или огородном земельном участке, расположенном в границах
территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных
нужд;
к)
иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и
продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.
Как
следует из заявления Кадушкиной Е.А. о перерасчете, поданного 13 августа 2020 года в ПАО
«Ульяновскэнерго», заявителем не указаны фамилия, имя и отчество каждого
временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его
временного отсутствия в жилом помещении.
В
соответствии с подпунктом е(1) пункта 32 Правил № 354 исполнитель имеет право
устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в
занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не
оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды,
горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении
количества таких граждан.
Согласно
подпункту к(3) пункта 33 вышеуказанных Правил потребитель имеет право требовать от исполнителя с
привлечением при необходимости иных лиц, в том числе лица, которое несет
ответственность за содержание общего имущества в многоквартирном доме, членов
совета многоквартирного дома, составления акта об установлении наличия
(отсутствия) технической возможности установки индивидуального или общего (квартирного)
приборов учета в соответствии с критериями
и по форме,
утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства
Российской Федерации.
В
силу пункта 2 Правил № 354 «исполнитель» - юридическое лицо независимо от
организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель,
предоставляющие потребителю коммунальные услуги; «потребитель» - собственник
помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо,
пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме,
жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Таким
образом, исполнителем коммунальной услуги по «электроснабжению» в жилом
помещении по адресу: ***, является АО «Ульяновскэнерго».
Между
тем, в подтверждение отсутствия технической возможности установки индивидуального прибора учета
электрической энергии в вышеуказанном
жилом помещении и количества проживающих граждан стороной истца были
представлены акты, составленные УК ООО «Рассвет», соответственно от 10 и 23
августа 2020 года, то есть лицом, не являющимся исполнителем коммунальной
услуги по «электроснабжению».
Кроме того, вышеуказанные документы не являются документами,
подтверждающими временное пребывание истца по иному месту жительства.
Сведений о регистрации Кадушкиной Е.А. и членов ее семьи по
месту их временного пребывания по другому адресу суду не было предоставлено.
Рапорт
же УУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска от 10 августа 2020 года
в отсутствие иных доказательств также не является бесспорным доказательством,
однозначно подтверждающим факт проживания семьи Кадушкиной Е.А. в период с
октября 2004 года по день его составления в жилом помещении по адресу: ***,
поскольку в нем не указано, на основании каких доказательств установлен данный
факт, не приобщены к рапорту какие-либо первоисточники, позволившие прийти к
такому выводу.
Вместе
с тем, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не
предусмотрено федеральным законом.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при установленных
обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии
правовых оснований для признания отказа ответчика в перерасчете размера платы
за коммунальную услугу по электроснабжению незаконным и перерасчете
произведенных начислений за данную коммунальную услугу за спорный период.
Ссылка
в жалобе на новые доказательства в виде акта обследования коммунальной квартиры
от 11 февраля 2021 года так же не может быть принята во внимание в силу части 1 статьи
327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
поскольку новые доказательства не подлежат принятию апелляционной инстанцией в
отсутствие уважительных причин их непредставления суду первой инстанции.
Иные доводы апелляционной жалобы существенными не являются,
отмену обжалуемого решения за собой не влекут.
В целом доводы апелляционной жалобы
повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, основаны на
неверном толковании положений действующего законодательства и направлены на
переоценку представленных в материалы дела доказательств, фактически выражают
несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к
отмене или изменению решения не содержат, в связи с чем, признаются судом
апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как
должно быть разрешено дело, не может являться поводом для изменения
состоявшегося по настоящему делу решения.
Вопреки доводам жалобы, обстоятельства дела исследованы
судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам
дана надлежащая правовая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом верно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10 февраля
2021 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Кадушкиной Елены Александровны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции (г.
Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд г. Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
